Справа№591/1362/26
Провадження №2/592/1670/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
28 квітня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 21.08.2020 кредитний договір №2001665020101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 16484 грн.; 2. 26.02.2021 кредитний договір №1010040427, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 8000 грн.; 3. 26.05.2021 кредитний договір №1001883394301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7000 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 склала: 1) По кредитному договору від 21.08.2020 № 2001665020101 - 22802.01 (двадцять дві тисячі вісімсот дві гривні 01 копійка) грн., з яких: 16483.8 грн. - заборгованість за кредитом; 6318.21 грн. - заборгованість процентами; грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 26.02.2021 № 1010040427- 6866.46 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 46 копійок) грн., з яких: 3994.96 грн. - заборгованість за кредитом; 1.1 грн. - заборгованість процентами; 2870.4 грн. - заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 26.05.2021 № 1001883394301- 7391.78 (сім тисяч триста дев`яносто одна гривня 78 копійок) грн., з яких: 4251.16 грн. - заборгованість за кредитом; 1.12 грн. - заборгованість процентами; 3139.5 грн. - заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 склала 37060.25 гривень. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.03.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду на 14.04.2026.
14.04.2026 відкладено розгляд справи на 28.04.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 21.08.2020 кредитний договір №2001665020101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 16484 грн.; 2. 26.02.2021 кредитний договір №1010040427, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 8000 грн.; 3. 26.05.2021 кредитний договір №1001883394301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7000 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 склала: 1) По кредитному договору від 21.08.2020 № 2001665020101 - 22802.01 (двадцять дві тисячі вісімсот дві гривні 01 копійка) грн., з яких: 16483.8 грн. - заборгованість за кредитом; 6318.21 грн. - заборгованість процентами; грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 26.02.2021 № 1010040427- 6866.46 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 46 копійок) грн., з яких: 3994.96 грн. - заборгованість за кредитом; 1.1 грн. - заборгованість процентами; 2870.4 грн. - заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 26.05.2021 № 1001883394301- 7391.78 (сім тисяч триста дев`яносто одна гривня 78 копійок) грн., з яких: 4251.16 грн. - заборгованість за кредитом; 1.12 грн. - заборгованість процентами; 3139.5 грн. - заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 склала 37060.25 гривень.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості 1) По кредитному договору від 21.08.2020 № 2001665020101 - 22802.01 грн., з яких: 16483.8 грн. - заборгованість за кредитом; 6318.21 грн. - заборгованість процентами; 2) По кредитному договору від 26.02.2021 № 1010040427 – 3996,06 грн., з яких: 3994.96 грн. - заборгованість за кредитом; 1.1 грн. - заборгованість процентами; 3) По кредитному договору від 26.05.2021 № 1001883394301 – 4252,28 грн., з яких: 4251.16 грн. - заборгованість за кредитом; 1.12 грн. - заборгованість процентами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісіями, суд зазначає наступне.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комісіями в сумі 2870,40 грн. та 3139,50 грн.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» (далі – Закон) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.
Так, у договорі про надання кредиту не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касові операції, надання консультативних та інформаційних послуг) за які встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, а навпаки зазначено про відсутність супровідних послуг, тому у відповідача відсутній обов`язок сплачувати плату за надання кредиту.
Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 вказала, що з урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, враховуючи те, що позичальник не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг при укладенні кредитного договору, а також п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованісті за комісіями в сумі 2870,40 грн. та 3139,50 грн.
Судові витрати.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2230,65 грн., який розрахований наступним чином (31050,35 грн. : 37060,25 грн. х 2662,40 грн.).
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами від 21.08.2020 № 2001665020101, від 26.02.2021 № 1010040427, від 26.05.2021 № 1001883394301, станом на 24.11.2025 в загальній сумі 31050 (тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати в розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:
Позивач – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ вулиця Андріївська, будинок 4, ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя       Олександр ЛИТОВЧЕНКО