В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1353/25
Провадження № 1-кп/348/242/26

17 червня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань    ОСОБА_2 
за участю прокурора       ОСОБА_3     за участю обвинуваченого     ОСОБА_4 
за участю захисника      ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальні провадження № 12025091200000148 від 09.05.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляниця Яремчанської міськради Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 
У с т а н о в и в :
Статтею 65 Конституції України передбачається, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. 
Статтею 17 Закону України «Про оборону України» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. 
Відповідно до ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військовооблікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів. 
У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента України № 26 від 14.01.2025, на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності" Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 оголошено проведення мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. 
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, на особливий період, 11 квітня 2025 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та пройшов військово-лікарську комісію, за результатом проведеного медичного огляду військово-лікарською комісією (карти обстеження та медичного огляду від 11.04.2025) на підставі Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, визнаний придатним до військової служби. 
Після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, рішенням керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зараховано в команду та направлено до Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_2 , а також його попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби. Проте, ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, категорично відмовився від проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному розкаявся, обіцяв, що більше таке не повториться. Пояснив, що під час вирушення до військової частини на заправці він втік та повернувся додому. На той час вже перебувала на розгляді в суді справа про визнання його сестри недієздатною та призначення його її опікуном, яка 15.09.2025 була розглянута та рішенням суду його сестру ОСОБА_6 було визнано недієздатною та його було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .. Просив суд суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 336 КК України – ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше не судимий, є опікуном недієздатної особи.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_4  не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: карту обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , акт відмови від підпису висновку військового квитка, акт відмови від підпису висновку Військово-лікарської комісії, поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про особу, карту професійно-психологічного відбору кандидата, які долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Речові докази: карту обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , акт відмови від підпису висновку військового квитка, акт відмови від підпису висновку Військово-лікарської комісії, поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про особу, карту професійно-психологічного відбору кандидата, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області    ОСОБА_1