ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року	Львів	Справа № 500/1119/24 пров. № А/857/18724/25 	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В., 
суддів Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області щодо ненарахування та невиплати позивачу за період з 01.01.2016 по 16.01.2018 індексації грошового забезпечення у повному розмірі відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу за період з 01.01.2016 по 16.01.2018, із застосуванням місяця обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць) - січень 2008 відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 500/1119/24, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вказаний позов було задоволено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області було задоволено.
Скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 500/1119/24 та позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі 500/1119/24 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 та справу №500/1119/24 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 500/1119/24 – без змін.
31.10.2025 апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову та касаційної скарги, в сумі 3633,60 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.
Вирішуючи по суті вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, суд апеляційної інстанції виходить із такого.
Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Як слідує з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду першої інстанції сплачено 1211,20 грн судового збору та 2422,40 грн при поданні касаційної скарги.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області залишено без задоволення. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 500/1119/24 залишено без змін.
Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. 
Таким чином, на переконання апеляційного суду, на користь ОСОБА_1 слід стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, як суб`єкта владних повноважень, за рахунок його бюджетних асигнувань (1211,20 грн + 2422,40 грн) 3633,60 грн сплаченого при зверненні до суду першої та касаційної інстанцій судового збору.
Керуючись статтями 241, 243, 250, 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (ЄДРПОУ 38535547) 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп. сплаченого при зверненні до суду першої та касаційної інстанції судового збору.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя	 	Т. В. Онишкевич 	
судді	 	Л. Я. Гудим 	
 	 	В. Я. Качмар