Справа № 161/14754/25 	Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В. 	
Провадження № 22-ц/802/497/26  	  Доповідач: Бовчалюк  З. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року        місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді  Бовчалюк З.А., 
суддів - Здрилюк О.І., Федонюк С.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Власюк О.С.,
представника позивача Майструка В.А.,
відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 .
10 березня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
За даним фактом, в присутності споживача, оформлено Акт про порушення 10 березня 2025 року №001501. Акт був підписаний двома представниками оператора системи розподілу за участю відповідача. Факт відмови відповідача від підпису підтверджується відеозйомкою.
Під час фіксації порушення було складено схему електроживлення споживача, відповідні матеріали додаються до акту, про що зазначено у відповідній його графі.
Копія акту та схему електроживлення направлено споживачу, де зазначено, що комісія розгляд складеного акта про порушення буде розглядати на засіданні 01 квітня 2025 року о 10 год.
01 квітня 2025 року без участі відповідача проведено засідання комісії про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ № 001501 від 10 березня 2025 року, яке оформлено протоколом № 316. Комісією встановлено, що споживач здійснив порушення ПРЕЕ, а саме: сомовільне підключення еклектричної проводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного проводу через клемну колодку). Дане порушення не можливо виявити при контрольному огляді використання спеціальних технічних засобів. Відповідно до розрахунку, вартість без облікової спожитої електроенергії по акту № 001501 від 10 березня 2025 року становить 161144, 89 гривень. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведено згідно VIII ПРРЕЕ. 
Відповідачу надіслано копію протоколу про порушення ПРРЕЕ та рахунок для оплати не облікованої електричної енергії супровідним листом рекомендованою кореспонденцією. 
Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатив нараховану вартість необлікованої електричної енергії.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 161144,89 гривень.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року позов задоволено. 
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 161144,89 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову в даній справі відмовити. 
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Судом встановлено, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги з розподілу електроенергії за адресою АДРЕСА_1 .
08 травня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
За даним фактом, в присутності споживача, оформлено Акт про порушення 08 травня 2025 року №001726.
29 травня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 112 діб до дня виявлення порушення (16 січня 2015 року – 08 травня 2025 року). Рішення оформлено протоколом №512. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 37 210,23 грн.
Апелянт оскаржуючи рішення суду першої інстанції вказує про недоведеність його вини у самовільному підключені електрчиногї проводки до електричної мережі. Такі доводи ОСОБА_3 спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: 
меж балансової належності; 
перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; 
номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; 
фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- а відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. 
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. 
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. 
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. 
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. 
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. 
З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2025 року на місці виявленого порушення ПРРЕЕ за адресою АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками ПрАТ «Волиньобленерго», за участю споживача – ОСОБА_3 , складено Акт про порушення №001501 від 10 березня 2025 року (далі – Акт про порушення) та Схему електроживлення споживача (Додаток 1 до Акту про порушення). 
В Акті про порушення та Додатку 1 зафіксовано інформацію щодо виявленого порушення, зокрема: виявлено порушення п.8.4.2 підпункту № 7 ПРЕЕ, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу , з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного проводу через клемну колодку) Дане порушення не можливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. 
За матеріалами справи та поясненнями представників позивача встановлено, що ОСОБА_3 відмовився підписувати Акт про порушення про що було зазначено у ньому. При цьому відмова відповідача від підписання акту була зафіксована відеозйомкою, як це передбачено п.8.2.5 ПРРЕЕ. 
Акт про порушення та Додаток 1 складені з дотриманням та у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ. 
Пункт 11 Акту про порушення містить повідомлення про дату та час розгляду складеного акта про порушення на засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго», де зазначено дату , час та місце засідання. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відмовився підписувати Акт про порушення та Додаток 1 до акту про порушення, позивачем 22 квітня 2025 року надіслало згадувані документи Відповідачу за адресою АДРЕСА_1 цінним листом з описом вкладення, що підтверджується письмовими наявними у матеріалах справи. 
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення; рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу; у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 
З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», комісією розглянуто факти, викладені в акті та документах, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб з 10.03.2024 року по 10.03.2025 року до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 10 березня 2025 року та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРЕЕ Протокол № 316 від 01 квітня 2025 року.
Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, врегульовано главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ. 
Підпунктом 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. 
Для проведення розрахунку Позивачем застосовано п.8.4.13 ПРРЕЕ, у відповідності до якого, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п. , кВт•год), визначається за формулою 8 цієї глави. 
При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п. ) приймається рівним 8 год. 
Формула 8 передбачає: W доб.с.п. = P с.п. •t вик.с.п., де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до однієї фази Р с.п. = І * U ном.фаз. * cos де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; І=24 А, U ном.фаз - номінальна фазна напруга, кВ; cos - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.
У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos приймається рівним 0,9; Р с.п. = 24 * 0,22 * 0,9 = 4,75 кВт W доб.с.п. = 4,75 * 8 = 38 кВт/год. 
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, розкладається помісячно.
Деталізований розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на застосовані формули ПРРЕЕ, кількість днів порушення, викладений у Протоколі комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №316 від 01 квітня 2025 року. 
Безпідставними та такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції є доводи ОСОБА_3 , що не лише він має доступ до даного лічильника, оскільки щиток є незакритим, а тому позивачем на переконання скаржника не доведено, що саме ним здійснено таке підключення. 
Вчинене відповідачем порушення ПРРЕЕ полягає у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку (пп.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ). 
У відповідності до п.1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. 
У даному випадку предметом спору є стягнення позивачем вартості необлікованої електричної енергії, яка зумовлена самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку.
А тому місце розташування лічильника не спростовує факту самовільного підключення поза приладом обліку.
У відповідності до п. 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. 
Саме акт про порушення, де зафіксовано факт порушення споживачем ПРРЕЕ, є належною підставою для подальшого проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. 
Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно оцінив фактичні обставини справи, у зв`язку з чим прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення позовної заяви. 
Твердження апелянта про його необізнаність, щодо необлікового підключення, спростовується також і інформацією про кількість використаних кіловат електроенергії до 10 березня 2025 року та після виявлення оператором факту самовільного підключення. Зокрема: з виписки по особовому рахунку відповідача (а.с 23) вбачається, що за попередні 14 місяців до виявлення порушення за квартирою АДРЕСА_2 в середньому використовувалось 50 кВт електроенергії, а вже після 10 березня 2025 року - понад 150 кВт. В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 , заперечуючи факт безоблікового підключення, не зміг пояснити наявність суттєвої розбіжності у використанні електричної енергії до і після проведеної перевірки. 
Взаємний зв`язок доказів у їх сукупності підтверджує факт безоблікового користування електричною енергією відповідачем та спростовує його доводи, які ґрунтуються виключно на суб`єктивній оцінці зазначених обставин, а також непідтверджені жодними належними і допустимими доказами, у розумінні ЦПК України.
Будь-яких належних доказів, які б спростовували встановлений працівниками позивача факт самовільного підключення енергопостачання з іншою метою, відмінною від позаоблікового споживання електроенергії, відповідачем не надано.
Враховуючи зазначене, суд в даному випадку правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухваленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування.
Керуючись ст. 367, 368, 375, 382,384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя:

Судді: