ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 травня 2026 року 	Справа № 280/2370/26 м.Запоріжжя	

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсоюз» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсоюз» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 28915,49 грн., а саме з 3471,86 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 25443,63 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). 
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ «Метсоюз» станом на момент звернення до суду обліковується податковий борг в розмірі 28915,49 грн., а саме з 3471,86 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 25443,63 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.
Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, про порушення провадження у справі повідомлений належним чином.
З матеріалів справи встановлено, що вищезазначений податковий борг, виник з таких підстав. 
Судом встановлено, що контролюючим органом, на підставі висновків Актів перевірок, прийнято податкові повідомлення – рішення за якими відповідачу визначено зобов`язання, а саме:
№00115120406 від 17.05.2024, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 1160,44 грн.;
№00209860406 від 11.10.2024 – 340,00 грн.;
№00251840406 від 13.12.2024 – 1020 грн.;
№0069730404 від 13.05.2025 – 1020 грн.
З урахуванням наявної переплати (68,58 грн.) залишок податкового зобов`язання з податку на прибуток складає 3471,86 грн.
Також, судом встановлено, що контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення – рішення від 11.10.2024 №00209810406, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмір 25737,63 грн.
З урахуванням наявної переплати (294 грн.) залишок податкового зобов`язання з податку на додану вартість складає 25443,63 грн.
Зазначені податкові повідомлення – рішення направлялись відповідачу засобами поштового зв`язку, проте не були вручені відповідачу з незалежних від контролюючого органу підстав. Доказів оскарження податкових повідомлень – рішень матеріали справи не містять.
Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових повідомленнях – рішеннях є узгодженою та у встановлений строк не сплачена.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. 
Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 20.12.2024 №0015594-1302-1429, яка не була вручена відповідачу з незалежних від контролюючого органу підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу, а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсоюз» (69007, м.Запоріжжя, вул.Верещагіна, буд.17, код ЄДРПОУ 40165594) про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсоюз» з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в розмірі 28915,49 грн., з яких:
з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3471,86 грн. (три тисячі чотириста сімдесят одна гривня 86 копійок) на р/р UA218999980333139318000008479, отримувач – ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/11021000, код отримувача 37941997, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 11021000;
з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 25443,63 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок три гривні 63 копійки) на р/р UA218999980313010029000008001, отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/14060100, код отримувача 37941997, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 14060100.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанцій.

Суддя І.В. Новікова