Справа № 167/1062/25
Номер провадження 3/167/4/26

П О С Т А Н О В А

08 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши клопотання адвоката Мазурок В`ячеслава Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
05.05.2026 року надійшло клопотання адвоката Мазурок В.С. про проведення судових засідань за участі його та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката, зазначаю наступне.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове засідання з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «EASYCON», з метою забезпечення участі у судовому засіданні адвоката Мазурок В.С. і ОСОБА_1 , оскільки відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду і участь адвоката Мазурок В.С. та ОСОБА_1 у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить їх у невигідне становище порівняно з іншими учасниками судового процесу.
Таким чином, клопотання адвоката Мазурок В.С. про проведення судових засідань режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Мазурок В`ячеслава Сергійовича – задовольнити.
Розгляд в судовому засіданні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за участі адвоката Мазурок В`ячеслава Сергійовича та ОСОБА_1 – проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Роз`яснити адвокату Мазурок В.С. та ОСОБА_1 , що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо – несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати адвокату Мазурок В.С. і ОСОБА_1 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режиму відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.