Справа № 710/828/26 
Провадження № 1-кп/710/117/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді – ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255310000137 від 31.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола, Черкаська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 восени 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля сміттєзвалища, розташованого орієнтовно поблизу вул. Межакова, в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого зберігав їх при собі без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння. 
30.03.2026 близько 18 години 55 хв, на узбіччі дороги поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення поліцейським відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» превентивного заходу – поверхнева перевірка, ОСОБА_4 виклав зазначену речовину рослинного походження, та яку в подальшому під час огляду місця події, що проведено в період з 19 год. 23 хв. до 19 год. 38 хв., вказаного дня та у вказаному місці працівниками поліції вилучено.
Згідно висновку експерта від 01.04.2026 №СЕ-19/124-26/3969 –НЗПРАП, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, масою перерахунку на суху речовину – 5,12 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, при обставинах встановлених судом. ОСОБА_4 дав показання про те, що восени 2025 року, перебуваючи біля сміттєзвалища, розташованого орієнтовно поблизу вул. Межакова, в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, зірвав рослину коноплі, для власного вживання шляхом куріння. 30.03.2026 близько 18 години 55 хв, на узбіччі дороги поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення поліцейськими поверхневої перевірки, у нього було виявлено та вилученого зазначену речовину.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена.
Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. 
Процесуальні витрати, пов`язанні із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Матеріальна шкода не завдана.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень). 
Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782,80 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до сейф – пакету НПУ SUD 2096650, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 

Суддя ОСОБА_1