Справа № 529/515/25
Провадження № 2/529/36/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді — Чуб К.В.,
за участі секретаря с/з — Єфременко В.І.,
позивачки – ОСОБА_1 ,
представника позивачки – ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визначення місця відкриття спадщини,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання додаткового строку у два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_3 , та визначення місця відкриття спадщини.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивачки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельних ділянок з кадастровими №№ 5321084200:00:001:0129 та 5321084200:00:001:0200. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса, який повідомив їй, що нею пропущено встановлений законом 6 місячний строк для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус вказав, що у зв`язку з відсутністю відомостей про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 та документів, які підтверджують факт родинних відносин необхідно в судовому порядку встановити місце відкриття спадщини і факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 07.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Конюшенко М.А. позов підтримала, просила задовольнити, пославшись на наведені у позовній заяві обставини та обґрунтування.
Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутність.
Заслухавши позивачку ОСОБА_1 , представника позивачки – адвоката Конюшенко М.А., допитавши свідків та розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
20.03.1988 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище « ОСОБА_6 », про що зроблено актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.03.1988, виданого Диканським райвідділом РАЦС Полтавської області (а.с. 17).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області 04.02.1985, вбачається, що батьками позивачки ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 26 від 21.05.1962 (а.с. 17).
Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.1949 Диканським РАЙ ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 108 (а.с. 8). 
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056432370 від 10.02.2026 матір`ю померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_12 , 24 років, проживаюча в Полтавській області Диканському районі, с. Орданівка (а.с. 141-142). 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056431572 від 10.02.2026 батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 143-144).
З довідки (виписки) з погосподарської книги, виданої ЦНАП Диканської селищної ради від 29.05.2025 № 132/03.1-13/1, номер об`єкта ПГО 712 в погосподарській книзі був відкритий на голову сім`ї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом проживали ОСОБА_11 – дружина, ОСОБА_12 – дочка, ОСОБА_8 – син (а.с. 25).
Відповідно до довідки, виданої ЦНАП Диканської селищної ради від 22.10.2025 № 268/03.1-13/1 погосподарські книги можуть містити розбіжності у датах народження та іменах осіб, оскільки писалися зі слів мешканців (а.с. 105).
Свідок ОСОБА_14 , яка є односельчанкою позивачки в судовому засіданні показала, що тіткою позивачки була ОСОБА_15 , у якої була донька ОСОБА_3 . ОСОБА_16 в селі називали ОСОБА_17 . ОСОБА_8 (який є батьком позивачки) та ОСОБА_13 є братом та сестрою. Також повідомила, що ОСОБА_15 називали по різному: « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 ».
Свідок ОСОБА_21 , яка є односельчанкою позивачки в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_13 рідні брат і сестра. ОСОБА_22 є батьком позивачки, а ОСОБА_23 (яку також називали « ОСОБА_20 », « ОСОБА_19 ») є матір`ю ОСОБА_3 (яку називали: « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 », і « ОСОБА_17 »). Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою позивачки. Також свідок вказала, що їй невідомо коли померла ОСОБА_3 , де вона проживала останнім часом свідку також невідомо. 
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00052015323 від 26.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання померлої зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 45-47).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,490 га, та 4,49 га, розташовані на території колишньої Орданівської сільської ради – нині на території Диканської територіальної громади, що підтверджується державними актами на право власності на землю серії ПЛ № 226623, ЯГ № 685697 (а.с. 15, 16).
Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В позивачці листом № 15/02-14 від 28.05.2025 повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також зазначено, що у зв`язку із відсутністю відомостей про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , необхідно в судовому порядку встановити місце відкриття спадщини. Також у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необхідністю оформлення спадкових прав, що передбачає обов`язкову наявність вищевказаних документів, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 29).
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що вказані особи є двоюрідними сестрами підтверджується зібраними по справі доказами, а тому позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.
Згідно зі ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).
Відповідно дост. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто згідно визначеної законом черговості спадкоємців.
Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Нормами ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
Під час розгляду справи не встановлено інших спадкоємців майна померлої, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 62). 
Враховуючи визнання позову відповідачем – Диканською селищною радою, який відповідно до листа від 27.06.2025 № 3206/02.1-28 позов визнав та просив його задовольнити, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Щодо позовної вимоги про визначення місцем відкриття спадщини - Полтавський район Полтавської області слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що через відсутність в електронній базі даних відомостей про зареєстроване місце померлої ОСОБА_3 на день смерті постало питання про місце відкриття спадщини.
Разом з тим, законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 01.08.2018 № 212/9157/15-ц.
Крім того, підпунктом 1.12 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, передбачено, що після смерті громадянина, який проживав у будинку-інтернаті для інвалідів, ветеранів, самотніх осіб та людей похилого віку, іншому закладі соціального призначення, місцем відкриття спадщини вважається місцезнаходження відповідного закладу.
З повного витягу № 00052015323 від 26.06.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 вбачається, що реєстрацію проведено за заявою представника будинку-інтернату, документом, що підтверджує факт смерті є остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 09 від 04.05.2017, видане Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інтернатом Кобеляцького району Полтавської області, місцем проживання померлої зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 46-47). 
Отже, виходячи із встановлених фактичних обставин справи та вищенаведених вимог законодавства, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визначення місця відкриття спадщини в судовому порядку. 
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, буд. 133, код ЄДРПОУ 21046503.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, буд. 1.
Головуючий К.В. Чуб