Справа № 346/575/26
Провадження № 2/346/1338/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15 травня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ"звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 6264 грн., та стягнення судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2020 року між ТОВ "ЗАЙМЕР" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 158233 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Вказує, що підписуючи договір відповідач підтвердила, що вона ознайомилась з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Вказує, що згідно умов кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 1200,00 грн.; дата надання кредиту: 15.10.2020 року; строк кредиту: 12 днів; валюта кредиту: UAH; відсоткова ставка 2 % (процентів) на добу. Вказує, що згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 24.11.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 6264,00 грн., яка складається з : - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 1200,00 грн; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5064,00 грн. Вказує, що 28.10.2021 року між ТОВ "ЗАЙМЕР" та ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ "ЗАЙМЕР" відступило ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021, ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 158233 від 15.10.2020 року в розмірі 6264,00 гривень та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. У позові представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Окрім того попередньо представник позивача подав заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2020 року між ТОВ "ЗАЙМЕР" та ОСОБА_1 , укладено договір про надання фінансового кредиту № 158233, який підписаний відповідачем електронним підписом KL 4921 (а.с.15-17). Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором станом за період з 15.10.2020-24.11.2025 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 6264,00 грн., яка складається з : - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 1200,00 грн; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5064,00 грн (а.с.9). Встановлено, що 28.10.2021 року між ТОВ "ЗАЙМЕР" та ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ "ЗАЙМЕР" відступило ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників (а.с. 18-21). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01-28/10/2021, ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.10). Окрім того встановлено, що згідно довідки про ідентифікацію директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЙМЕР" Кривець В.В., підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 158233 від 15.10.2020 ідентифікований ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАЙМЕР", акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалосб в інфомаційно-телекомунікаційній системі https:www.cly.com.ua/ (а.с.11).
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір № 158233 від 15.10.2020 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ", заборгованість за Кредитним договором № 158233 від 15.10.2020 року в розмірі 6264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2662 грн. 40 коп. - суму сплаченого судового збору. На підставі ст.137 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 гривень. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, будинок 82, офіс 7, код ЄДРПОУ: 42228158) заборгованість за Кредитним договором № 158233 від 15.10.2020 року в розмірі 6264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні та сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 20.05.2026 року. 

Суддя: 	Махно Н. В.