604/670/26 3/604/217/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

06 липня 2026 року селище Підволочиськ 
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює на посаді кухар Староскалатської ЗДО, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735893 від 09 червня 2026 року: 08 червня 2026 року о 02:20 год гр. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , ображала нецензурними словами, чим заподіяла психічної шкоди здоров`ю потерпілого. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що має на утриманні трьох дітей.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав заяву з якої вбачається, що конфлікт між ними вичерпано, на даний часбудь - яких претензій до ОСОБА_1 не має.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:
- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735893 від 09 червня 2026 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09 червня 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2026 року, вбачається, що під час конфлікту дружина ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2026 року, вбачається, що вона визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та підтвердила, що під час конфлікту ображала чоловіка нецензурними словами.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнала, пояснила, що дійсно мав місце сімейний конфлікт, дійсно ображала чоловіка.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування такого адміністративного стягнення як попередження, про яке просила ОСОБА_1 у письмовій заяві. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись статтями 33, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг смт. Підволочиськ, код класифікації доходів: 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA638999980313000106000019677..
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя       І. В. Федорович