Справа № 504/1306/26 
Номер провадження 3/504/630/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділу поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово непрацюючого РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2026 року у період часу з 11:50 до 12:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи у ТЦ ТОВ « Епіцентр» за адресою Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14, таємно виклав з Дез. тверд. OLD SPICE Беарглов 85мл. Вартістю 149 грн. 93 коп. (без ПДВ), 179 грн. 93 коп ( з ПДВ). у кількості 1 од., -дез. тверд. OLD SPICE Найтпантер 85 мл. вартістю 149 грн. 93 коп. (без ПДВ), 179 грн. 93 коп ( з ПДВ). у кількості 2 од. Дез-ант твердит OLD SPICE Оазис 50мл. Вартістю 118 грн. 75 коп. (без ПДВ), 142 грн. 50 коп ( з ПДВ). у кількості 5 од. . Дезодорант OLD SPICE Тв. 85мл Вайтвотер. Вартістю 149 грн. 93 коп. (без ПДВ), 179 грн. 92 коп (з ПДВ). у кількості 2 од., чим та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 не зв`явився, у матеріалах міститься його заява про визнання ОСОБА_1 вини.
Положеннями ч.2 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760009 від 28.02.2026 року, заявою начальника служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К», довідкою про вартість викраденого товару, рапортом працівників поліції.
Вважаю, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.
За таких обставин в їх сукупності, вважаю, що достатнім і необхідним стягненням для виправлення поведінки ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Доброславського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя 	Н. В. Вінська