УХВАЛА

29 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 335/11543/25
провадження № 61-4618ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатГорб Юлія Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року усправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем смерті місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 26 листопада 2025 року заяву задовольнив. 
Встановив факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті - місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.
Запорізький апеляційний суд постановою від 17 березня 2026 року апеляційні скарги Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнив частково.
Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року скасував.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив без задоволення.
07 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горб Ю. В., через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року в указаній справі. 
Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору. 
14 квітня 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Горб Ю. В. про усунення недоліків, до якої додано копію позовної заяви та докази сплати судового збору. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Горб Юлія Вікторівна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2026 року. 
Витребувати з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/11543/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту смерті.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 20 травня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко