Справа № 204/5101/26
Провадження № 3/204/888/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року о 17:51 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила дитину без батьківського догляду, у результаті чого внаслідок падіння паркану дитина отримала травму живота.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила суду, що вона у той день перебувала вдома, на дворі з сином була її старша дочка. Коли син гуляв на дворі, вона бачила його з вікна, він перебував у полі її зору. Через деякий час дочка зайшла додому перевдягнутися, була вдома близько двох хвилин, та за цей час на сина, який залишився гуляти на дворі з друзями, впала бетонна плита. Також ОСОБА_1 пояснила, що з того часу, вона більше не залишає сина одного на вулиці, він гуляє з друзями на вулиці тільки у її присутності. Просила суд її суворо не карати та застосувати мінімально можливе стягнення.
Окрім визнання своєї вини, доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954620 від 24.04.2026 року; рапорти інспекторів поліції; консультаційний висновок спеціаліста № 73445 від 06.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено діагноз: забій стінки живота; письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною повністю.
З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, ураховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, у повному обсязі визнала свою вину, уважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя          Т.В. Безрук