Єдиний унікальний номер 599/1464/25
Номер провадження 2/599/82/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2026 р. року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши в м.Зборові в приміщенні Зборівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 через представника – адвоката Лукашову О.Є. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 07 червня 2019 року Виконкомом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області та складено актовий запис №09, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (оригінал свідоцтва про шлюб до суду додається). У подружжя під час шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом тривалого часу стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. 
Відповідач ОСОБА_2 через представника – адвоката Карапетян Є.Т. подав відзив на позов у якому зазначає, що викладені обставини в позовній заяві не відповідають дійсності.
Зі слів, ОСОБА_2 , сім`я для нього завжди була пріоритетом. Він притримується поглядів, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Він розуміє, що збереження сім`ї - це процес, який вимагає зусиль, терпіння і взаєморозуміння. Саме, тому для нього його сім`я має велике значення. І він всіма силами прагне і бажає її зберегти.
Крім того, в нього з дружиною є двоє неповнолітніх дітей, які потребують батьківської уваги, поради, любові та тепла. Також в найкращих інтересах їхніх малолітніх дітей проживання з обома батьками. Діти мають право знати своїх батьків і мають право на їх піклування (ст. 7 Конвенції про права дитини). Держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18 Конвенції про права дитини). Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі (ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про охорону дитинства»). Батьки здійснюють батьківські права спільно. Діти однаково люблять обох батьків. Відповідач визнає, що в житті є помилки, але вони в минулому. Він усвідомлює, що збереження сім`ї - це непростий постійний процес, і саме тому іноді виникають труднощі. Але його зусилля і бажання підтримувати і зміцнювати стосунки між ним та дружиною можуть принести багато радості та задоволення їхній сім`ї та дітям. Спілкування з його сім`єю духовно звеличує його, зміцнює віру в нього, впевненість правильності вибраної життєвої позиції, вселяє життєвий оптимізм, відкриває в ньому кращі душевні якості. Сім`я завжди є для нього основою життя, джерелом спільного щастя. Для кожного батька вважає він найбільше щастя в житті - побачити своїх дітей людьми, гідними високого звання Людини. Сім`я - могутня творча сила. Вона покликана утверджувати все добре в людині, бути сховищем від усіх життєвих негараздів. Крім того, він вважає, що саме в сім`ї йде непростий процес виховання громадянських переконань, вимогливості до себе і до інших, милосердя і співчуття до людини. Відповідно до ч. 7 ст. статті 240 ЦПК України для збереження сім`ї, просив суд призначити строк на примирення шість місяців. 
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року надано строк на примирення шість місяців.
Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та розірвати шлюб, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. 
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
07 червня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 09, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 07 червня 2019 року.
У сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 2020 року та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 30 травня 2020 року.
Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. 
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. 
З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, строк на примирення не змінив позицію позивача, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 19, 76, 77, 81, 258, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2019 року виконкомом Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 09.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя Зборівського 
районного суду В.Г. Чорна