г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/847/26
Номер провадження 2/213/997/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 2 000,00 грн на частку від заробітку (доходу) – 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовано такими обставинами:
25 червня 2011 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05 січня 2026 року (справа № 213/5227/25).
Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 213/163/25 відповідачку позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2026 року у справі № 213/163/25 з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн щомісячно, починаючи з 14 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що на даний час встановлена судом тверда грошова сума аліментів є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки він виховує дитину самостійно, його дохід є мінімальним (що підтверджується довідкою про доходи ОК-5).
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 травня 2025 року № 19/122/969, відповідачка 12 березня 2025 року була призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлена для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
Позивач вважає, що, враховуючи працездатність відповідачки та факт проходження нею військової служби (що передбачає отримання грошового забезпечення), наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку у розмірі 1/4 частини, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.
Позиція відповідача.
У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідачки не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
25.02.2026 року позовна заява надійшла до суду.
11.03.2026 судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.
12.03.2026 року ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача.
Відповідачка відзив на позов не подала.
Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.
З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 25 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05 січня 2026 року (справа № 213/5227/25).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №360.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 213/163/25 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2026 року у справі № 213/163/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн щомісячно, починаючи з 14 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з довідкою про доходи ОК-5, дохід позивача є мінімальним.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 травня 2025 року № 19/122/969, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 березня 2025 року була призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлена для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 2 ст. 183 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але при цьому суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 260/1068/18 (провадження № 14-392цс19) виснувала, що положення ст. 192 СК України передбачають можливість зміни розміру аліментів не лише у бік збільшення або зменшення стягуваної суми, а й зміни способу стягнення аліментів (наприклад, з твердої грошової суми на частку від заробітку).
Крім того, у постанові Верховного Суду від 24 січня 2022 року у справі № 310/942/20 (провадження № 61-13832св21) зазначено, що факт проходження відповідачем військової служби під час мобілізації (отримання грошового забезпечення) є зміною матеріального стану платника аліментів, що може бути підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку.
V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частинами 1, 3 статті 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності, допустимості та достатності, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2026 року з відповідачки стягуються аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн щомісячно.
Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно сина, що свідчить про усунення її від виховання дитини, та проходить військову службу під час мобілізації, отримуючи грошове забезпечення. Вказані обставини є зміною матеріального стану платника аліментів (поява регулярного доходу у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця), що відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру та способу стягнення аліментів.
Разом з тим, визначаючи новий розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), суд враховує наступне.
Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки. Однак, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в частковому вираженні приблизно відповідає 1/6 частці заробітку (виходячи з середньої заробітної плати та прожиткового мінімуму). Крім того, враховуючи, що відповідачка проходить військову службу, її дохід може бути нестабільним або мати певні обмеження, суд вважає, що розмір 1/4 частки є завищеним та не відповідає принципу співмірності.
Беручи до уваги інтереси дитини, яка проживає з батьком та потребує належного утримання, а також матеріальне становище відповідачки (військовослужбовець, отримує грошове забезпечення), суд дійшов висновку про необхідність визначення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та відповідає вимогам ст. 182 СК України.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
VI. Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (позови про стягнення аліментів), судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Розмір судового збору за подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що станом на 01 січня 2026 року становить 1331,20 грн (3 328,00 ? 0,4).
Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89 ч. 1, ч. 3, 133, 137, 141, 178 ч. 8, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ч. 5, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2026 року у справі № 213/163/25, а саме: замість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн щомісячно, визначити стягнення аліментів у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року без проголошення.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О.М. Нестеренко