Справа № 693/210/26 
2/693/410/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03.06.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді – Защитинська Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29.03.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 1525845.
На умовах, встановлених Договором, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки,
передбачені Договором.
За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору:
Відповідно до п. 1.3. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 2500 грн.
Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 359 днів: з 29.03.2024 по 24.03.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ»
надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера – ТОВ «ПЕЙТЕК».
Відповідно до реквізитів Договору № 1525845 від 29.03.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «T116».
Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК».
За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до зазначеного договору № 1525845 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 2500 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 .
У період з 29.03.2024 по 24.12.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 93,75 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в
розмірі 0 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 93.75 грн.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24.12.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 1525845 від 29.03.2024 загальна сума заборгованості склала 18625 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту – 2500 грн., заборгованості за процентами – 14875 грн., штрафні санкції 1250 грн.
Станом на дату укладання Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 строк дії Договору № 1525845 від 29.03.2024 не закінчився.
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.12.2024 по 24.03.2025 (90 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 5625 грн.
У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. Договору № 1525845 від 29.03.2024, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 20500 грн.
Розділом 6 Договору № 1525845 від 29.03.2024, передбачено відповідальність Споживача за невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у вигляді штрафу у розмірі 125 грн., на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 25 грн., починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором 
№ 1525845 від 29.03.2024 загальною сумою 24250 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 2500 грн., нарахованих процентів первісним кредитором- 14875 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 90 календарних днів 5625 грн., штрафні санкції 1250 грн.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 24250 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, з наявними у справі матеріалами.
Вказана ухвала суду направлялась відповідачу за місцем реєстрації та на електронну пошту, вказану у позовній заяві.
Також позивачем перед подачею позовної заяви до суду її копія разом із доданими документами надіслана відповідачу за місцем реєстрації, вказаним при укладенні кредитного договору.
Ухвалою суду від 17.04.2026 за клопотанням позивача у АТ «Ощадбанк» витребувано докази про належність банківської карти відповідачу та про надходження кредитних коштів в сумі 2500 грн.
04.05.2026 від банківської установи надійшла інформація, із якої вбачається, що відповідач має платіжну карту АТ «Ощадбанк» із реквізитами, вказаними у кредитному договорі, на цю карту 31.03.2024 зараховано 2500 грн.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Як встановлено судом, що 29.03.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 1525845. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору:
Відповідно до п. 1.3. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 2500 грн.
Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 359 днів: з 29.03.2024 по 24.03.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ»
надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ`свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера – ТОВ «ПЕЙТЕК».
Відповідно до реквізитів Договору № 1525845 від 29.03.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «T116».
Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК».
За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до зазначеного договору № 1525845 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 2500 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 .
У період з 29.03.2024 по 24.12.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 93,75 грн.
Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 24250,00 грн., в т.ч.: 2500 грн. заборгованості за кредитом, 14875 грн. – сума процентів за користування кредитом, 5625 грн. – нараховані позивачем проценти за 90 календарних днів; штрафні санкції – 1250 грн.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24.12.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.
Станом на дату укладання Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 строк дії Договору № 1525845 від 29.03.2024 не закінчився.
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.12.2024 по 24.03.2025 (90 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 5625 грн. 
У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строк у надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. Договору № 1525845 від 29.03.2024, а тому аборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 20500 грн.
За інформацією АТ «Ощадбанк» вбачається, що відповідач має платіжну карту АТ «Ощадбанк» із реквізитами, вказаними у кредитному договорі, на цю карту 31.03.2024 зараховано 2500 грн.
Розділом 6 Договору № 1525845 від 29.03.2024, передбачено відповідальність Споживача за невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у вигляді штрафу у розмірі 125 грн., на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 25 грн., починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 1525845 від 29.03.2024 загальною сумою 24250 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 2500 грн., нарахованих процентів первісним кредитором- 14875 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 90 календарних днів 5625 грн., штрафні санкції 1250 грн.
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п.4.4.1 договору зазначено, що у встановлений Договором строк, споживач зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у розмірі 23000 грн., тобто без урахування суми штрафних санкцій, що за законом підлягають списанню кредитодавцем (24250,00 – 1250 = 23000).
Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про часткове задоволення позову.
10 грудня 2024 року між адвокатом Столітнім М.М та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір про надання правової допомоги №10/12-2024.
Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року адвокатом надано товариству послуги у розмірі 12 годин, вартість яких складає 10000 грн.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, відсутність заперечень з боку відповідача, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу понесену позивачем в сумі 10000 грн.
У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2528,29 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та підлягають стягненню з відповідача на користь банка 9485 грн. витрат на правничу допомогу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) 23000 гривень заборгованості по кредитному договору 1525845 від 29.03.2024, витрати по сплаті судового збору при подачі позову у розмірі 2 528, 29 грн., а також 9 485 гривень витрат на правничу допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська