ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2334/26 
Провадження № 3/712/978/26

30 квітня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2026 року о 15 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 174, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ),  став учасником ДТП, та місце події до якої був причетним залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав, надав суду письмові пояснення, пояснив, що він є власником автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль він дає в користування своєму куму ОСОБА_2 17.02.2018 року він не був учасником ДТП, а скоріш за все був кум, так як саме він користувався в той час автомобілем. 18.02.2026 року його, як власника транспортного засобу викликали до патрульної поліції та склали протоколи про адміністративні правопорушення, як на власника транспортного засобу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за з транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. 
Відповідно до п. 2.10 А ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595107 від 18.02.2026 р.;
- схемою місця ДТП від 17.02.2026р.; 
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 595102 від 18.02.2026р.; копією постанови серії ЕНА № 6687096 від 18.02.2026р. за ст. 126 ч.1 КУпАП;
- рапортом інспектора поліції;
- поясненнями ОСОБА_3 ;
- витягом з ІПНП; фотоматеріалами з місця ДТП.
Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП суддя розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах, передбаченою санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 

Керуючись ст. 122-4, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси      С.М.Бащенко