справа № 208/15690/25
провадження № 2/208/1124/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С., 
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Дорога-Воробйова Аліса Юріївна до Донецької міської ради, треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дороги-Воробйової Ю. Б., просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є донькою матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, який складений 29.09.2007 року в Четвертій Донецькій державній нотаріальній конторі за реєстраційним номером № 1-2369 від імені ОСОБА_3 на все її майно. Крім того, у позивачки є рідний брат ОСОБА_2 , який спадщину не приймав та не має претензій щодо спадкового майна. 
24.11.2025 року позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яка викладена у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з мотивів пропуску строку на прийняття спадщини. Позивач не мала можливості своєчасно після смерті матері отримати свідоцтво про смерть матері та вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, на окупованій території. Позивач отримала свідоцтво про смерть від ДНР. Позивач звернулася з відповідною заявою до Дніпровського районного суду міста Києва, який 14 лютого 2020 року у справі № 755/2432/20 встановив факт смерті ОСОБА_3 , на окупованій території, оскільки Дніпровський районний відділ реєстрації актів цивільного стану не зміг зареєструвати смерть на підставі свідоцтва, виданого органами влади на окупованій території України. На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.02.2020 року. Через правову невизначеність у строках, пандемією COVID-19 із забороною міжміського пересування, закриттям транспорту, обмеженою роботою державних установ та нотаріусів, необізнаність позивача, нею був пропущений строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 
Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_1 звернулась за судовим захистом оспорюваних прав. 
Позивач та її представник ОСОБА_4  в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. 
З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. 
Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2  (відомості підтверджено копією паспорта - а. с. 16-17). 
Позивач  ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3  та  ОСОБА_5 (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 19). 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Донецьку, що встановлено рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі № 755/2432/20 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на окупованій території (а.с.9-10).
На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року Дніпровським районним у м.Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.02.2020 року (а.с.12)
Після смерті  ОСОБА_3 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.
Відповідно до свідоцтва про право власності, ОСОБА_3  за життя належала квартира за адресою:  АДРЕСА_3 (а.с.14).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.
Спадкоємцем померлої  ОСОБА_3 , згідно заповіту, є ОСОБА_1 (а.с.7).
24.11.2025 року позивач звернулась до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки закінчився шестимісячний строк для подання такої заяви. (а.с. 8).
За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що несвоєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини обумовлення необізнаністю з тим, що із заявою про прийняття спадщини необхідно було звертатись в перші 6 місяців після смерті матері, а також наявністю на той час пандемії COVID-19 із забороною міжміського пересування, закриттям транспорту, обмеженою роботою державних установ та нотаріусів та подальшим стресовим станом позивачки, викликаним збройною агресією рф проти України.
За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.
Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, двохмісячний строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, - 

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву  ОСОБА_1 , представник відповідача – адвокат Дорога-Воробйова Аліса Юріївна, до Донецької міської ради, треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, Кононенко Вадим Віталійович про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту рішення суду – 09.06.2026 року. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
- представник позивача – адвокат Дорога-Воробйова Аліса Юріївна, м.Київ, вул. М.Бойчука 5-11;
- Відповідач: Донецька міська рада, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Транспортна, 2, код ЄДРПОУ 26502957;
- треті особи: 
- державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинська Лариса Анатоліївна, м.Київ, вул.Волинська 6;
- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя  А.С. Кузнєцова