Справа №521/3855/26 
Номер провадження 3/521/1797/26

П О С Т А Н О В А 

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 травня 2026 року 

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом ОДП № 251, від 12.03.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянина України, військовослужбовець, призваний за мобілізацією, солдат, стрілець відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2ст. 172-15 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1.Солдат, стрілець відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.02.2026 року, під час здійснення оповіщення, діючи в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, в частині нездійснення фото- і відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки документів, із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації, що передбачено законодавством.
1.2.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
2.Судовий виклик.
2.1. ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дату та час призначених судових засідань, шляхом направлення смс-повідомлення, які були доставлені адресату. До суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. 
2.2.Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Прокоф`єв О.О. був повідомлений про дату та час призначення судового засідання, однак до суду не з`явився. Просив суд закрити провадження, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДП № 251, від 12.03.2026 року; копією витягів з наказів; копією військового квитка; службовою характеристикою; копією довідки ВЛК; копією запиту та відповідної відповіді; копією журналів обліку та видачі; поясненнями.
3.3.Отже, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення. 
3.4.Вказане правопорушення мало місце 06.02.2026 року. До Хаджибейського районного суду міста Одеси протокол про військове адміністративне правопорушення, разом з додатками надійшов 13.03.2026 року. Судом приймались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол (22.04.2026 року, 29.04.2026 року та 13.05.2026 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.
3.5.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
3.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст.9, 38, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки судді. 
1.1.Провадження по справі про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим. 
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський