Справа № 606/920/26 

ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , головного сержанта-командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2026 близько 10 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду головного сержанта-командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , під час знаходження в пункті постійної дислокації (об`єкт № НОМЕР_3 , поблизу АДРЕСА_2 ), перебував в нетверезому стані. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився в комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» (далі – КНП ТМР «Теребовлянська МЛ»), за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,45 % проміле, що підтверджено даними, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 16 травня 2026 року.
Тим самим, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 214 від 16.05.2026.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав, що вчинив його за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема:
протоколом про військове адміністративне правопорушення № 214 від 16.05.2026;
письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2026, у якому він пояснив, що 16.05.2026 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на об`єкті охорони № НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_2 , під час спілкування з капітаном ОСОБА_2 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. У подальшому його було направлено до КНП ТМР «Теребовлянська МЛ», де за результатами огляду підтверджено стан алкогольного сп`яніння - 2,45% проміле;
письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.05.2026, у якому він вказав, що 16.05.2026 близько 10 год. 00 хв., прибувши на об`єкт № 130 поблизу с. Кровинка Тернопільського району Тернопільської області, виявив військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі ОСОБА_1 було направлено до КНП ТМР «Теребовлянська МЛ», де за результатами огляду підтверджено стан алкогольного сп`яніння - 2,45% проміле;
письмовим поясненням ОСОБА_3 від 16.05.2026, у якому він зазначив, що 16.05.2026 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на об`єкті охорони № НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_2 , він побачив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_1 було направлено до КНП ТМР «Теребовлянська МЛ», де за результатами огляду підтверджено стан алкогольного сп`яніння - 2,45% проміле;
письмовим поясненням ОСОБА_4 від 16.05.2026, у якому він вказав, що 16.05.2026 близько 10 год. 00 хв., прибувши на об`єкт охорони № 130 поблизу с. Кровинка Тернопільського району Тернопільської області, він побачив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, якого було направлено до КНП ТМР «Теребовлянська МЛ», де за результатами огляду підтверджено стан алкогольного сп`яніння - 2,45% проміле;
висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 16 травня 2026 року, у якому вказано, що за результатами медичного огляду, проведеного 16.05.2026 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,45% проміле;
направленням ОСОБА_1 на амбулаторне обстеження № 208/5 від 16.05.2026; 
наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 825 від 13.06.2024 полковника ОСОБА_5 ;
витягами із наказів № 10 від 03.03.2022 та № 3 від 26.09.2024;
військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;
паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч.3 ст.172-20, 280, 283, 284, 289, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Ромазан