Справа № 368/333/26
Провадження № 2/368/769/26 
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"28" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ:33908322, МФО 300528, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» ) суму страхового відшкодування в розмірі 31724,21 грн., а також стягнути 3328 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Мотивував позов тим, що 02.05.2022 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та Екотехніка-М фірма ДП було укладено договір страхування наземного транспорту № 1049/22-Т/К/17 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки HYUNDAI НІ д.н.з НОМЕР_3 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
14.02.2023 в м. Кагарлик, по вул.Козацькій, сталася ДТП за участю автомобіля HYUNDAI НІ д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та Мерседес Бенз 208д д/н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм Мерседес Бенз 208д д/н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач), що підтверджується:
• Протоколу про адміністративне правопорушення та схемою ДТП;
• Довідкою НПУ;
• постановою Кагарлицький районний суд Київської області по справі № 368/176/23 від 03.07.2023 року.
У зв`язку з названою подією, згідно
• рахунку № ЕКС00001764 від 16.02.2023 року наданого ТОВ «Едем-Карпейнт»
вартість відновлювального ремонту автомобіля марки HYUNDAI НІ д.н.з НОМЕР_3 складає 103151,60 грн.
У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, Позивач відшкодував страхове відшкодування, на рахунок СТО ТОВ «Едем-Карпейнт»:
• суму в розмірі 103151,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10623604
від 02.03.2023 року.
З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування Позивач поніс збитки в розмірі - 103151,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
З проставлених у поштових повідомленнях відміток вбачається відсутність відповідача ОСОБА_1 за адресою місця проживання, що зареєстрований у встановленому законом порядку і відповідач не повідомив суду іншої адреси, а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України повістка є врученою відповідачу та ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02.05.2022 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та Екотехніка-М фірма ДП було укладено договір страхування наземного транспорту № 1049/22-Т/К/17 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки HYUNDAI НІ д.н.з НОМЕР_3 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
14.02.2023 в м. Кагарлик, по вул.Козацькій, сталася ДТП за участю автомобіля HYUNDAI НІ д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та Мерседес Бенз 208д д/н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм Мерседес Бенз 208д д/н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач), що підтверджується:
• Протоколу про адміністративне правопорушення та схемою ДТП;
• Довідкою НПУ;
• постановою Кагарлицький районний суд Київської області по справі № 368/176/23 від 03.07.2023 року.
У зв`язку з названою подією, згідно
• рахунку № ЕКС00001764 від 16.02.2023 року наданого ТОВ «Едем-Карпейнт»
вартість відновлювального ремонту автомобіля марки HYUNDAI НІ д.н.з НОМЕР_3 складає 103151,60 грн.
У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, Позивач відшкодував страхове відшкодування, на рахунок СТО ТОВ «Едем-Карпейнт»:
• суму в розмірі 103151,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10623604 від 02.03.2023 року.
З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування Позивач поніс збитки в розмірі - 103151,60 грн. 
На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Мерседес Бенз 208д д/н. НОМЕР_5 , була застрахована в "НАСК "ОРАНТА" (Поліс № АТ- 3361082).
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу (160000,00 грн - ліміт за шкоду майну) з урахуванням франшнзи (00,00 грн - франшиза) з урахуванням сг. 29 Закону України «Про ОСЦПВ».
"НАСК "ОРАНТА”, сплатило на рахунок ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» суму страхового відшкодування в розмірі 71427,39 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № РОС00000000000000000000000361597347 від 04.04.2023 року, листом з додатками "НАСК "ОРАНТА".
Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 31724,21 грн. (103151,60 грн. - 71427,39 грн. - 31724,21 грн).
28.04.23р., Позивач надсилав на адресу Відповідача, Претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів.
Проте, Відповідач проігнорував направлену досудову претензію.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Щодо застосування в даному спорі ст. 1194 ЦК України варто звернути увагу на позицію Верховного Суду викладену у Постанові від 22.04.2021 року по справі №759/7787/18. в якій зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія (роботодавця) різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ніш одержана від страховика.
А тому, враховуючи вище зазначене позов слід задоволити та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ:33908322, МФО 300528, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» ) суму страхового відшкодування в розмірі 31724,21 грн., а також стягнути 3328 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Повний текст рішення складено 06.05.2026 року по причині колегіального розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст., 1166, 1194 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування», ст. 280 ч.1 Цивільно-процесуального кодексу України, -

вирішив:
Позов задоволити. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ:33908322, МФО 300528, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» ) суму страхового відшкодування в розмірі 31724,21 грн., а також стягнути 3328 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. 
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 06.05.2026 року. 

Суддя В.І. Кириченко