ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/1884/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: 
Головуючого судді - Клопота С.Л. 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, 
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та просить наступне.
1. Визнати протиправними та скасувати висновки Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (Київ) , відображені в протоколі засідання штатної військово-лікарняної комісії № 2025-0724-1033-4710-0 від 24.07.2025 року, про те, що захворюванням солдата ОСОБА_2 , яке послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.
2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію ЗСУ (Київ) повторно переглянути встановлений причинний зв`язок захворювання та смерті ОСОБА_2 , відображений у протоколі засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (Київ) № 2025-0724-1033-4710-0 від 24.07.2025 року , та прийняти відповідне рішення відповідно до підпункту «ґ» пункту 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України № 402 , вказавши, що безпосередньою причиною смерті солдата ОСОБА_2 є ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ.
Ухвалою судді від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.
Відповідачем відзив на позов не подано, що, за умови його сповіщення про розгляд справи судом, фактично свідчить про визнання відповідачем позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке. 
Син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний за мобілізацією згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 і проходив військову службу з 02 квітня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .
18 жовтня 2024 року під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій поблизу с. Нова Козачка Харківського району Харківської області при наїзді на невідомий вибуховий пристрій він отримав комбіноване поранення голови, правої верхньої та правої нижньої кінцівок, множинні дрібні осколочні поранення та інші і був направлений на лікування.
Вказані поранення ОСОБА_2 отримав у зв`язку зі збройною агресією російської федерації по відношенню до України під час виконання ним бойового завдання.
25 листопада 2024 р мій син під час лікування помер в Ніжинській центральній міській лікарні.
Згідно протоколу засідання штатної військово - лікарської комісії №2025-0724 1033-4710-0 від 24.07.2025 р « Центральна ВЛК ЗСУ (Київ)» захворювання солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Набряк головного мозку. Інтоксикація. Гнійний менінгіт», яке послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.11.2024 серія НОМЕР_2 , виданим Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, довідкою про причину смерті від 26.11.2024 №260, виданою Ніжинським міжрайонним відділенням державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.01.2025 №14, висновком експерта від 19.02.2025 р №249, виданого державною спеціалізованою установою «Чернігівське обласне бюро судово - медичної експертизи» - ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.
Не погодившись з таким висновком, позивачка звернулась до суду з позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2022 року №94 солдат ОСОБА_2 , що прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.04.2022 був зарахований до списків особового складу частини на посаду санітара - стрільця медичного пункту.
Згідно акту службового розслідування від 11.12.2024, яке було проведено з метою уточнення причин та умов смерті солдата ОСОБА_2 25.11.2024 під час знаходження в лікарні Ніжинської ЦМЛ імені Миколи Галицького, військовій частині НОМЕР_1 стало відомо про факт смерті солдата ОСОБА_2 від отриманих 18.10.2024 р поранень на позиції ВП «Беркут» в районі селища Нова Козачка Харківського району Харківської області.
В даному акті зазначено, що 18.10.2024 близько 14:24 під час переміщення на позицію ВП «Беркут» при наїзді на невідомий вибуховий пристрій в районі селища Нова Козачка Харківського району Харківської області отримав поранення водій номер обслуги 3 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 . Діагноз: комбіноване поранення голови, в/к і правої н/к, множинні дрібні ВОП обличчя з термічним опіком І ступеня 4,5%, ВОСП лівого плеча, закритий перелом н/з лівого передпліччя, ВОСП правої кисті з термічним опіком І ст 1%, ножинні ВОСП латеральної поверхні правого стегна і гомілки. Білатеральні, пара орбітальні гематоми.
Його було евакуйовано до СП «МР А0501» (Безруки).
Наказом командира військової частини від 09.12.2024 №680 «Про підсумки службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_2 » службове розслідування визнано належно проведеним.
Встановлено, що смерть пов`язана за особливих обставин, під час воєнних дій, від отриманих поранень, поблизу селища Нова Козачка Харківського району Харківської області, під час виконання бойового завдання із ЗАХИСТУ БАТЬКІВЩИНИ в районі бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Причинами та умовами, що сприяли загибелі солдата ОСОБА_2 , визнано бажання військовослужбовців збройних сил російської федерації та незаконних збройних формувань вчиняти свої протиправні злочинні діяння шляхом вбивств, завдання поранень, знищення майна та інфраструктури.
19.11.2024 солдату ОСОБА_2 було проведено медичний огляд ВЛК КНЗ «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А.Новака». Цей огляд був проведений за 6 днів до його смерті.
Згідно довідки даної військово-лікарської комісії №1027 від 19.11.2024 на підставі проведеного медичного огляду діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) наступні: Стан після комбінованої МВТ (18.10.2024), ВЧМТ.забою головного мозку середнього ступеня важкості з КГВ лівої лобної частки, САК гострого субдурального крововиливу правої лобної частки головного мозку, множинних переломів лобної кістки зліва та луски правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, пневмоцефалії, перелому всіх стінок орбіт та всіх стінок гайморових пазух, акубаротравми, правобічної нейросенсорної приглуховатості V ст (повної глухоти), вколочених переломів метафіза лівої променевої кістки та шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки із задовільним стоянням уламків, множинних дрібних ВОСП обличчя з термічним опіком 1 ступеня (4,5%), ВОСП правої кисті з термічним опіком 1 ступеня (1%), множинних ВОСП латеральної поверхні правого стегна та гомілки.
Стан після: (15.11.2024) видалення осколку з лобної ділянки. Тимчасове порушення функції слуху та функції лівої верхньої кінцівки.
Травма, поранення, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини. Згідно з Класифікатором розподілу травм за ступенем тяжкості дана травма належить до категорії тяжких (наказ МОЗ України №370 від 04.07.2007 р).».
Відповідач у складеному протоколі засідання від 24.07.2025 р не зазначив про цей висновок ВЛК Закарпатської ОКЛ ім ОСОБА_4 .
Син позивачки отримав травми, які за ступенем тяжкості належать до тяжких, 18.10.2024 р. під час виконання бойового завдання.
Він перебував на лікуванні і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 саме від цих отриманих травм та поранень .
Відповідно до частин 1 та 4 статті 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25 березня 1992 №2232-XII, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Закон України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Відповідно до ст.70 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" від 19.11.1992 № 2801-XII, Військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико- соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при військових комісаріатах і закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.
Порядок організації та проведення військово-лікарської експертизи встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800, відповідно до частини десятої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи, зокрема, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
За п.1.1 глави 1 розділу І Положення, Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Згідно пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення, Військово-лікарська експертиза це, зокрема: установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.
Згідно пункту 1.3 глави 1 розділу І якого, основним завданнями військово- лікарської експертизи є, серед іншого: визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть.
За пунктом 2.3.1 глави 2 розділу І Положення № 402, ЦВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України.
За приписами пп.2.3.4 п.2.3 глави 2 Розділу І Положення № 402 ЦВЛК має право, серед іншого: витребовувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, а саме: виписки (витяги) з матеріалів адміністративного розслідування, матеріалів дізнання або судового розгляду, а також витяги з наказів, актів; особові та пенсійні справи, медичні документи (у разі витребування оригіналів зазначених документів вони повертаються за належністю після складання протоколу); архівні довідки, характеристики та інші документи, необхідні для прийняття постанови (у разі надання копій зазначених вище документів копії підшиваються до складеного протоколу та передаються до архіву зі строком зберігання 50 років) .
Положенням № 402 передбачено право ЦВЛК витребувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, водночас, даною нормою, не визначено коло осіб (органів, підприємств), у яких ЦВЛК має витребувати необхідні документи.
Відповідно до п. 2.3.5 Постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Пунктом 21.9 глави 21 Розділу ІІ Положення №402 закріплено, що визначення причинного зв`язку захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми), що призвело до смерті військовослужбовця, колишнього військовослужбовця, проводиться штатними ВЛК.
За п. 21.30 глави 20 розділу ІІ Положення №402, Постанова військово- лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), що зумовило безпосередню, основну причину смерті, приймається в одному із формулювань, вказаних у пунктах 21.5, 21.6 розділу II цього Положення, з обов`язковим додаванням перед словом «ТАК» або «НІ» слів «яке призвело до смерті, та причина смерті».
У відповідності пункту 21.5 Положення № 402 Постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються у відповідних формулюваннях. Зокрема, постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулювання відповідно до підпункту :
д) «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо воно виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, в період перебування в місцях несвободи, у разі встановлення факту позбавлення особистої свободи державою-агресором, її органами, підрозділами, формуваннями, іншими утвореннями у зв`язку із захистом державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності і недоторканності України внаслідок збройної агресії проти України, або коли захворювання, яке виникло до цього, у зазначені періоди служби досягло такого розвитку, що призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби».
Відповідно до вимог пункту 21.25 розділу ІІ Положення № 402 при вирішенні питання про причинний зв`язок поранення (контузії, травми, каліцтва) штатна ВЛК може брати до уваги такі документи про причини та обставини поранення: службову та медичну характеристики, витяг з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному зверненні по медичну допомогу, матеріали службового розслідування, дізнання або досудового слідства, атестації, довідку військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу, історію хвороби або витяг з неї, свідоцтво про хворобу, запис лікаря військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально- профілактичного закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення по медичну допомогу, довідку архівної установи. У воєнний час постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення приймається на підставі картки передового району, а також документів, указаних у цьому пункті.
Відповідно до пункту 21.7 глави 21 розділу І Положення № 402, постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення (травми, контузії, каліцтва) приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або засвідченої копії Акта про нещасний випадок (додаток 1до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06 лютого 2001 року № 36, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2001 року за № 169/5360 (зі змінами)), у яких зазначаються обставини отримання поранення (контузії, травми, каліцтва). На військовослужбовців довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) оформляється у 2 примірниках, перший подається у госпітальну (гарнізонну) ВЛК, а другий зберігається постійно в особовій справі військовослужбовця. У виняткових випадках допускається розгляд ВЛК копії вказаної довідки, засвідченої відповідною посадовою особою та скріпленої гербовою печаткою військової частини (закладу охорони здоров`я Збройних Сил України).
З огляду на абзац 3 пункту 21.8 глави ІІ Положення №402, прийняття ВЛК постанов про встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва) без наявності документів, передбачених пунктом 21.7 та абзацом першим пункту 21.8 цієї глави, забороняється.
Пунктом 21.25 глави ІІ Положення №402 передбачено, що при вирішенні питання про причинний зв`язок поранення (контузії, травми, каліцтва) штатна ВЛК може брати до уваги такі документи про причини та обставини поранення: службову та медичну характеристики, витяг з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному зверненні по медичну допомогу, матеріали службового розслідування, дізнання або досудового слідства, атестації, довідку військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу, історію хвороби або витяг з неї, свідоцтво про хворобу, запис лікаря військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально- профілактичного закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення по медичну допомогу, довідку архівної установи. У воєнний час постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення приймається на підставі картки передового району, а також документів, указаних у цьому пункті.
У встановленні причинного зв`язку, пов`язаного зі смертю військовослужбовця ОСОБА_2 спірним питанням є прийняття постанови ЦВЛК про причинний зв`язок захворювань, на підставі підпункту «г» пункту 21.5 пункту 21 розділу II Положення № 402, а не на підставі підпункту «ґ» пункту 21.5..
Предметом оскарження є протокол ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у померлого військовослужбовця, із формулюванням такого змісту: «Захворювання і причина смерті, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».
Такий висновок суперечить обставинам.
19 листопада 2024 року ВЛК КНЗ «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А.Новака» дає висновок, що Травма, поранення, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини.
25 листопада 2024 року син позивачки помирає в лікарні під час лікування.
24.07.2025 р Центральна ВЛК ЗСУ (Київ) робить висновок, що захворювання солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Набряк головного мозку. Інтоксикація. Гнійний менінгіт», яке послужило причиною смерті - ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.
Відповідач не взяв до уваги Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10370 Військово-медичного клінічного центру Північного регіону ( м. Харків), де вказано повний діагноз та дату надходження у стаціонар 18.10.24, та дату виписки 23.10.24 р
Відповідач не взяв до уваги Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 24304 КНП «КМКЛ № 1» (Київ), де вказано діагноз та дату надходження на стаціонар 23.10.24, дату виписки 04.11.2024 р.
Відповідач не взяв до уваги Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №100450 КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» про знаходження на стаціонарі з 04.11.2024 по 08.11.2024 з основним діагнозом вогнищевий забій головного мозку і т.д.
Відповідач не взяв до уваги Виписку епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 18123 Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака. Дата госпіталізації 08.11.2024, дата виписки 19.11.2024. В рекомендаціях : подовження гіпсової іммобілізації до 6 тижнів з моменту отримання травми з послідуючим рентген-контролем без гіпсової іммобілізації.
Відповідач не взяв до уваги довідку про обставини травми №416 від 14.11.24, надану військовою частиною НОМЕР_1 про те, що травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.
З наведеного убачається, що при прийнятті оскаржуваного протоколу відповідачем ЦВЛК ЗСУ не вірно було визначено формулювання про причинний зв`язок захворювання та причину смерті із таким зазначенням, що захворювання "Так, пов`язані з проходженням військової служби".
Від так суд дійшов переконання, що смерть сина позивачки трапилася внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, яке виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та досягло розвитку саме у період служби у військових частинах і установах, які входять до складу діючої армії, як це передбачено пп. «д» п. 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення №402.
Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Таким чином, встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м.Київ,01133) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, – задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправними та скасувати висновки Центральної військово- лікарської комісії Збройних Сил України (Київ) , відображені в протоколі засідання штатної військово-лікарняної комісії № 2025-0724-1033-4710-0 від 24.07.2025 року, про те, що захворюванням солдата ОСОБА_2 , яке послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.
Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію ЗСУ (Київ) повторно переглянути встановлений причинний зв`язок захворювання та смерті ОСОБА_2 , відображений у протоколі засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (Київ) № 2025-0724-1033-4710-0 від 24.07.2025 року , та прийняти відповідне рішення відповідно до підпункту «ґ» пункту 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України № 402 , вказавши, що безпосередньою причиною смерті солдата ОСОБА_2 є ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1064,96 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. 
Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2026 року. 

Суддя Сергій КЛОПОТ