Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/111/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року селище Народичі 
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 43595 гривень 10 копійок за кредитними договорами: №100052055 в сумі 20138 гривень 55 копійок, з яких: 5160 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4029 гривень 36 копійок – за процентами, 4200 гривень – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 6749 гривень 19 копійок – за неустойкою (штраф, пеня); №73374992 в сумі 10210 гривень 02 копійки, з яких: 2729 гривень 95 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 709 гривень 79 копійок – за процентами, 6770 гривень 28 копійок – пеня; №8402423 в сумі 13246 гривень 53 копійки, з яких: 4213 гривень 30 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 4508 гривень 23 копійки – за процентами, 4525 гривень – пеня, штраф.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №8402423 та додаткову угоду до нього, за умовами яких останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 4500 гривень, 06 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №100052055, за умовами якого останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 6000 гривень, а також 22 січня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №73374992, згідно з яким останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 3500 гривень. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів за договорами не виконав належним чином, у результаті чого і виникла зазначена вище заборгованість. Окрім цього, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісні кредитори відступили належні їм права вимоги до відповідача, а позивач набув всі права кредитора за зазначеними вище кредитними договорами й має право вимоги до відповідача. 
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток поштовими відправленнями за місцем його реєстрації та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Поштові відправлення з судовими повістками повертались на адресу суду неврученими з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою»,
З огляду на те, що поштове відправлення направлялося відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що відповідно до положень статті 128 ЦПК України, останній є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Судом встановлено, що 20 жовтня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №8402423 (далі – Договір 1), згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 2500 гривень строком на 357 днів, з фіксованою стандартною процентною стандартною ставкою за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування кредитом та зниженою процентною ставкою 0,90% в день, за умови сплати споживачем до 06 листопада 2024 року або протягом наступних трьох календарних днів коштів у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку, або часткового дострокового повернення кредиту (пункти 1.3., 1.4., 1.5. Договору 1).
Відповідно до пункту 1.2. Договору 1 на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Пунктом 1.4. Договору 1 визначено, що періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 17 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до договору.
Відповідно до пункту 1.8. Договору 1 загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 8925 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки – 8882 гривні 50 копійок. 
Орієнтовна реальна річна процентна ставка: за стандартною ставкою 2810,65% річних, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 2678,12% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту: за стандартною ставкою складає 11425 гривень, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої ставки, – 11382 гривні 50 копійок (пункти 1.9., 1.10. Договору 1).
Згідно з пунктом 2.1. Договору 1 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .
Суму кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дата надання кредиту 20 жовтня або 21 жовтня 2024 року. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно з пунктом 2.1. договору (пункти 2.1., 2.2., 2.4. Договору 1).
Пунктом 9.6. Договору 1 передбачено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично та стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.
25 жовтня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі додаткову угоду Договору 1, у якій сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000 гривень та погодили внести зміни до ряду пунктів Договору 1. Зокрема на момент укладення додаткової угоди денна процентна ставка складе 1% в день, загальні витрати: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 15965 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки – 15898 гривень 50 копійок; орієнтовна реальна річна процентна ставка: за стандартною ставкою 2820,93% річних, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 2702,15% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту: за стандартною ставкою складає 20465 гривень, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої ставки, – 20398 гривень 50 копійок (пункт 1 Додаткової угоди).
Надання частину кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту, здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними у пункті 2.1 Договору 1. Дата надання частини кредиту 25 жовтня або 26 жовтня 2024 року (пункти 2,3 Додаткової угоди).
20 жовтня та 25 жовтня 2024 року товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» через платіжну систему ТОВ «Пейтек» було перераховано відповідачу на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2500 гривень та 2000 гривень відповідно.
Факти укладання договору про надання споживчого кредиту, додаткової угоди до нього та перерахування відповідачу коштів за договором підтверджується копіями договору про надання споживчого кредиту №8402423 з Додатком №1, Додаткової угоди до договору №8402423 з Додатком №1, паспортів споживчого кредиту, що підписані сторонами договору електронними підписами, зокрема, відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами А2746, XL5407, C8065 та YW0873, листами товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» №20251021-43.2 від 21 жовтня 2025 року.
З картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за Договором 1 вбачається, що станом на 16 жовтня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором (з урахуванням здійснених відповідачем виплат) складає 13246 гривень 53 копійки, з яких: 4213 гривень 30 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 4508 гривень 23 копійки – за процентами, 4525 гривень – пеня, штраф.
17 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №17102025 (далі-Договір 2), за умовами якого перше відступило останньому за плату належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, а позивач прийняв належні первісному кредитору права вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору 2). 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору 2 позивачу було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , порядковий номер 113, за кредитним договором №8402423 в сумі 13246 гривень 53 копійки. 
Плата за Договором 2 позивачем була здійснена 21 жовтня 2025 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в сумі 6399760 гривень 67 копійок.
Зазначене копіями договору факторингу №17102025 від 17 жовтня 2025 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників №2 від 17 жовтня 2025 року, витягу з Реєстру боржників №2 за Договором 2, платіжної інструкції №159 від 21 жовтня 2025 року.
06 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит №100052055 (надалі - Договір 3), згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 6000 гривень на строк 345 днів, термін остаточного погашення заборгованості 17 жовтня 2025 року (пункти 1.2, 1.4. Договору 3). Загальні витрати позичальника за кредитом кредиту 20410 гривень 35 копійок, денна процентна ставка 0,99%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 6712,71%, орієнтовна загальна вартість кредиту 26410 гривень 35 копійок (пункт 1.5 Договору 3). Комісія за надання кредиту складає 1200 гривень, яка нараховується за ставкою 20% від суми кредиту одноразово, комісія за обслуговування кредиту – 9240 гривень, що нараховується за ставкою 7% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній період (пункти 1.5.1., 1.5.2. Договору 3), проценти за користування кредитом за весь строк користування кредитом складатимуть 9970 гривень 35 копійок (пункт 1.5.4. Договору 3).
Пунктом 2.1. Договору 3 визначено, що кошти надаються позичальнику безготівково на картковий рахунок з використанням карти НОМЕР_1 . 
За пунктом 2.4.1. Договору 3 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом у розміри та терміни, що встановлені у Графіку платежів, наведеному у Додатку №1 до Договору. 
Згідно з пунктами 6.1. та 7.1. Договору 3 цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту.
06 листопада 2024 року відповідачу перераховано на його картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6000 гривень.
Зазначені обставини підтверджуються копіями анкети-заяви на кредит №100052055 від 06 листопада 2024 року, договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) №100052055 від 06 листопада 2024 року, графіку платежів за договором, який є додатком №1 до Договору 3, заяви на отримання кредиту №100052055 від 06 листопада 2024 року, яка є додатком №1 до Договору 3, паспорту споживчого кредиту №100052055, довідки про ідентифікацію від 18 липня 2025 року, платіжного доручення №96772746 від 06 листопада 2024 року року.
Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №100052055 від 06 листопада 2024 року відповідачу було надано 06 листопада 2024 року кредит в сумі 6000 гривень та нараховано комісію за надання кредиту в сумі 1200 гривень, протягом періоду з 07 листопада 2024 року по 28 липня 2025 року відповідачу нараховувались проценти за користування кредитом, комісія за обслуговування кредиту та штрафи, відповідачем періодично сплачувались деякі види заборгованості.
28 липня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28072025 (далі-Договір 4), за умовами якого перше відступило останньому за плату належні йому права грошової вимоги до третіх осіб, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, а позивач прийняв належні первісному кредитору права вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору 4). 
29 липня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору 4, у якій сторони обумовили викласти у нових редакціях Реєстр боржників №3 від 28 липня 2025 року, акт прийому-передачі цього реєстру боржників та закріпили зміну загальної суми прав вимоги та ціни продажу за Договором 4.
Згідно з витягом з Реєстру боржників №3 від 28 липня 2025 року до Договору 4 позивачу було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , порядковий номер у реєстрі 143, за кредитним договором №10052055 в сумі 20138 гривень 55 копійок. 
Плата за Договором 4 позивачем була здійснена 31 липня 2025 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в сумі 9070320 гривень 30 копійок.
Вказане підтверджується копіями договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025, Додаткової угоди №1 до нього, акту прийому-передачі Реєстру боржників №3 від 28 липгя 2025 року, витягу з Реєстру боржників №3 за Договором 4, платіжної інструкції №745 від 31 липня 2025 року.
Крім того 22 січня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання коштів у кредит №73374992 (далі – Договір 5), згідно з яким останньому було надано фінансовий кредит у сумі 3500 гривень на строк 26 днів з фіксованою процентною ставкою/день 0,423% та комісією за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що складає 525 гривень (пункти 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. Договору 5).
Відповідно до пункту 2.1. Договору 5 кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі – «Строк кредитування»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Дата повернення кредиту 16 лютого 2025 року, денна процентна ставка – 0,999%, пеня – 4%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 2819,51%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 4409 гривень 93 копійки (таблиця у пункті 2.2.4. Договору 5).
Параметри, порядок і графік повернення кредиту. Сплати процентів та комісії за надання кредиту визначено в Додатку №1 до цього договору (пункт 2.3. Договору 5).
Цей договір укладено дистанційно в електронній формі, з використанням ІКС. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором (пункти 5.5., 5.6. Договору 5).
З розрахунку заборгованості за Договором 5 станом на 25 липня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10210 гривень 02 копійки, з яких: 2729 гривень 95 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 709 гривень 79 копійок – за процентами, 6770 гривень 28 копійок – пеня.
27 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/03/25 (далі-Договір 6), за умовами якого перше відступило останньому за плату належні йому права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а позивач прийняв належні первісному кредитору права вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників , сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, відображаються у Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору 2). 
26 серпня 2025 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду №6 до Договору 6, у якій визначено загальну суму прав вимоги згідно з Реєстрами №9 та №10, ціну продажу за ними. 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №10 до Договору 6 позивачу було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , порядковий номер в реєстрі 320, за кредитним договором №73374992 в сумі 10210 гривень 02 копійки. 
Плата за Договором 6 позивачем була здійснена 31 липня 2025 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в сумі 6856400 гривень 40 копійок.
Зазначені обставини підтверджуються копіями договору договір про надання коштів у кредит №73374992 від 22 січня 2025 року з Додатком №1 до нього, що підписані сторонами електронними підписами, відповідачем зокрема електронним підписом одноразовим ідентифікатором 16455, розрахунком заборгованості за кредитом, сформованим 30 грудня 2025 року, копіями договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, додаткової угоди до договору №6 від 25 липня 2025 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників №10 за договором факторингу 25 липня 2025 року, платіжної інструкції №747 від 31 липня 2025 року, витягу реєстру боржників №10.
Обмірковуючи правомірність позовних вимог позивача, суд зважає на таке.
За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отож, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд зважає на таке.
Частиною 2 статті 1046 ЦК України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Позивачем не було надано суду доказів, які б підтверджували факт перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачу грошових коштів у розмірі, обумовленому договором про надання коштів у кредит №73374992.
Однією із засад цивільного судочинства є його диспозитивність. 
З огляду на зазначений принцип, керуючись положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Аналізуючи докази у справі у їх сукупності, й зважаючи на те, що позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про перерахування на банківський рахунок відповідача грошових коштів з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 ( як визначено у Договорі №73374992), суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором №73374992 слід відмовити за безпідставністю.
Крім цього, суд враховує також таке.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача неустойки, суд зважає на пункт 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, та приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами №100052055 та №84002423 задоволенню не підлягають. 
З огляду на зазначене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. 
Позивач сплатив судовий збір в сумі 3328 гривень, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог (50,72%) у сумі 1687 гривень 96 копійок.
Керуючись статтями 3, 10, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 273, 280, 294 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 22110 гривень 89 копійок, в тому числі: 
за договором про надання споживчого кредиту №8402423, укладеним 20 жовтня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , в сумі в сумі 8721 гривня 53 копійки, з яких: 4213 гривень 30 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 4508 гривень 23 копійки – за процентами;
за договором про споживчий кредит №100052055, укладеним 06 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в сумі 13389 гривень 36 копійок, з яких: 5160 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4029 гривень 36 копійок – за процентами, 4200 гривень – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 1687 гривень 96 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.Лісова, будинок 2, м.Бровари Броварський район Київська область, 07400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
Представник позивача: Какун Анна Станіславівна, місце перебування: вул.Лісова, 2, поверх №4, м.Бровари Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне рішення суду складено 27 квітня 2026 року. 
Суддя:	  	Ірина ПІЩУЛІНА