Справа №522/5661/26
Провадження №3/522/2572/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

11 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №36/15-32-07-09-12 від 02.04.2026 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС АРКАДІЯ»,
за статтею 163-1 ч.1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.
Судом встановлено, що при проведенні перевірки ТОВ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС АРКАДІЯ» виявлено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення вимог п.п. 44.2, ст. 44, п.п.134.1.1. п.134.1. ст.134, п.135.1. ст.135, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153 (із змінами та доповненнями); п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.п. г) п.198.5 ст.198, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями); п.268.2, пп.268.4.1 п.268.4, пп.268.5.1 п.268.5 ст.268 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 163-1 ч.1 КУпАП.
Статтею 163-1 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засіданні був повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «АРКАДІЯ», код ЄДРПОУ 20932941, №9874/15-32-07-09-03/20932941 від 12.03.2026 року, згідно якого встановлено порушення:
- п.п. 44.2, ст. 44, п.п.134.1.1. п.134.1. ст.134, п.135.1. ст.135, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153 (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток у сумі 288 319 гривень;
- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.п. г) п.198.5 ст.198, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого знижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 9 717 гривень;
- п.268.2, пп.268.4.1 п.268.4, пп.268.5.1 п.268.5 ст.268 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого знижено туристичний збір в період, що перевірявся, на загальну суму 755 гривень 68 копійок.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись статтями 163-1 ч.1, 280 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева