Справа № 152/564/26
2-о/152/87/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

10 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни 
в інтересах ОСОБА_1 
заінтересована особа Міністерство оборони України, ОСОБА_2 
вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу),
учасники справи:
заявниця – ОСОБА_1 ;
представник заявниці – адвокат Кришина А.М.,
заінтересована особа та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися,
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
1. Представник заявниці звернулася до суду із цією заявою та зазначила, що з липня 2013 року заявниця ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 у м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. 7 червня 2025 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період. Під час проходження військової служби заявниця підтримувала із ним постійний зв`язок та фактично перебувала з ним у сімейних відносинах. 30 березня 2026 року ОСОБА_1 було вручено сповіщення про загибель ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Олексіївка Синельниківського району Дніпропетровської області. Представник заявниці зазначила, що відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка та чоловік, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за умови встановлення такого факту рішенням суду, що набрало законної сили. Оскільки заявниця не перебувала із загиблим у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне їй для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги та інших передбачених законом соціальних гарантій. У зв`язку із вищевикладеним, представник заявниці просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4).
2. На підтвердження заяви представник заявниці надала копію паспорта заявниці, копію сповіщення сім`ї померлого військовослужбовця, копію свідоцтва про смерть, копію лікарського свідоцтва про смерть, копію паспорта та копію свідоцтва про народження загиблого військовослужбовця, копії довідок, копії фотокарток та скріншоти листування, а також представила в судовому засіданні двох свідків.
3. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.60).
4. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 22 квітня 2026 року від неї до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви не заперечувала, разом з тим, підтвердила, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її сином. 3 липня 2013 року ОСОБА_4 дійсно проживав у фактичному шлюбі, без реєстрації із заявницею ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4 існували стійкі сімейні стосунки, вони жили як чоловік і дружина, у них був спільний побут, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю (а.с.43).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Разом із заявою до суду представник заявниці – адвокат Кришина А.М. подала заяву про виклик свідків (а.с.36).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
6. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Представник заявниці уточнила, що просить встановити факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 в період з 20 червня 2015 року по день смерті ОСОБА_4 ..
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 11 травня 2026 року свої пояснення щодо заяви, а також було задоволено заяву про виклик свідків (а.с.41).
8. Копію ухвали суду та копію заяви з додатками заінтересована особа Міністерство оборони України отримало в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС. Разом з тим, заінтересована особа ОСОБА_2 копію ухвали суду отримала 21 квітня 2026 року (а.с.48), а копію заяви з додатками нею отримало не було (а.с.49).
9. Ухвалою від 11 травня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено та витребувано додаткові докази (а.с.62).
V. Фактичні обставини, встановлені Судом.
10. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Будне Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-9).
11. Згідно копії сповіщення №408 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 30 березня 2026 року, дружину ОСОБА_6 було повідомлено, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Олексіївка Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.12).
12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.13).
13. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №2289 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті – множинні уламкові поранення голови, тулуба, лівих верхньої та нижньої кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів (а.с.14).
14. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження загиблого, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_7 , а матір`ю – ОСОБА_2 (а.с.15, 31).
15. Згідно копії довідки №513 від 6 квітня 2026 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
16. Відповідно до копії довідки №523 від 7 квітня 2026 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з липня 2013 року по 25 березня 2026 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
17. До матеріалів справи представником заявниці долучено фотокопії із зображенням заявниці та загиблого, а також скріншоти їхнього листування, які, на думку заявниці, підтверджують наявність між ними сімейних відносин (а.с.18-30).
18. Відповідно до інформації, наданої Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 15 травня 2026 року, заявниця в період з 9 жовтня 1993 року по 20 червня 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі; актового запису про шлюб на ОСОБА_4 не виявлено; актових записів про народження дітей у ОСОБА_4 не виявлено; актового запису про смерть ОСОБА_7 також не виявлено (а.с.64).
19. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця 20 червня 2015 року розірвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с.67).
20. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Люберці Московської області рф (а.с.68).
21. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що покійного ОСОБА_4 вона знала ще зі шкільних років. В 20113 році він познайомився із заявницею та почав з нею спільно проживати однією сім`єю. Свідок неодноразово була вдома у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в м. Шагород під час святкування сімейних свят тощо. 
22. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_11 суду показав, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 .. З 2013 року і до березня 2026 року вона проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_4 .. Свідок спостерігав, як вони разом ремонтували будинок по АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом. Їхні відносини мали характер подружніх.
VІ. Оцінка Суду.
23. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
24. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
25. Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
26. Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені частиною другою статті 3 СК України.
27. П.6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
28. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
29. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.
Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).
30. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю із загиблим, залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права на отримання одноразової грошової допомоги та інших передбачених законом соціальних гарантій.
31. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт спільного проживання із загиблим однією сім`єю, тому її звернення до суду підставне.
32. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
VІI. Розподіл судових витрат.
33. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З цих підстав, 
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) – задовольнити. 
2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 21 червня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
3. Судові витрати залишити за заявницею.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 10 червня 2026 року.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1289807 від 9 квітня 2026 року.
Заінтересовані особи: 
Міністерство оборони України, що знаходиться по вул. Повітряних Сил, буд. 6, в м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка по АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА