ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 184/1604/21
провадження № 2-о/753/315/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,
присяжних Мелешко Ю.Р., Скрипниченко С.М.
з секретарем - Солодуха В.В.
заявника ОСОБА_1 
захисника  ОСОБА_2 - Авраменко А.Г. 
заінтересованої особи: ОСОБА_3 
розглянувши у порядку окремого провадження клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду від 04.07.2022 за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 184/1604/21 за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. Посилалась на те, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.07.2022 визнано  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України недієздатною та встановлено на нею опіку. Призначено опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  її матір,  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та не заперечувала проти його задоволення.
Представник заінтересованої особи Деревянко А.С. також підтримала клопотання, зазначивши, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, продовжують існувати, а остання й надалі потребує опіки.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Авраменко А.Г. заявлене клопотання по суті не заперечувала, однак просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення актуального психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. 
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною у зв`язку з наявністю у неї хронічного психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_4 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір - ОСОБА_1 .
Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що психічний стан ОСОБА_2 істотно не змінився, а обставини, які були підставою для визнання її недієздатною, продовжують існувати на час розгляду справи.
З поданих заявником матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 і надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, який має тривалий та незворотний характер, унаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а також потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Відповідно до ч.1 та 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із частиною восьмою статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У матеріалах справи міститься висновок судово-психіатричної експертизи, отриманий у межах цього провадження, яким досліджено актуальний психічний стан ОСОБА_2 та встановлено, що вона страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості, (МКХ-10), внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновок експерта є чітким, повним і послідовним, містить відповіді на питання, які мають значення для вирішення клопотання, та узгоджується з іншими матеріалами справи. Обставин, які свідчили б про необґрунтованість висновку, його суперечність іншим доказам, неповноту або неясність, судом не встановлено. Захисником конкретних недоліків експертного висновку або обґрунтованих сумнівів щодо його правильності не наведено.

Саме по собі бажання повторно перевірити психічний стан особи, за наявності належного та актуального висновку судово-психіатричної експертизи, не становить передбаченої законом підстави для призначення повторної чи додаткової експертизи. Її проведення призвело б до необґрунтованого затягування розгляду справи та повторного експертного дослідження питань, які вже належним чином з`ясовані.
Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, яуі підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 184/1604/21 за її заявою про визнання  ОСОБА_2  недієздатною.
Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2  недієздатною до 20.07.2028 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Авраменко А.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.
Клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду від 04.07.2022 за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі № 184/1604/21 від 04.07.2022 за заявою  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, до двох років з часу набрання рішення суду законної сили, 17.07.2028 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. 
Повний текст рішення виготовлено 18.06.2028

Суддя Комаревцева Л.В.
Присяжні: Мелешко Ю.Р., Скрипниченко С.М.