ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/14202/26
провадження № 3/753/4354/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688731, 09.06.2026 о 21 год. 57 хв. у м. Києві по вул. Ялтинській, 15 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь, а саме коньяк.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживати алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причин неявки суду не повідомлено.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про розгляд справи, а її неявка не перешкоджає з`ясуванню обставин справи за наявними матеріалами, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688731 від 10.06.2026, актом огляду на стан сп`яніння, чеком приладу Drager, копією направлення, висновком щодо результатів огляду, рапортом працівника поліції, а також матеріалами відеозапису з технічних засобів № 765293, 470666, які досліджені судом у сукупності.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, обставини справи, а також мету адміністративного стягнення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Комаревцева Л.В.