УХВАЛА

16 червня 2026 року
м. Київ

справа № 953/8614/24
провадження № 61-7849ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Васіліу Світлана Валентинівна, на постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року 

у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
30 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова ухвалив у цій справі рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив. 
Зобов`язав Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати ОСОБА_1 дублікати свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 5657 від 02 липня 2022 року та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 2531 від 21 лютого 2024 року, для подальшого зняття заборони на квартиру АДРЕСА_1 .
Харківський апеляційний суд своєю постановою від 02 червня 2026 року скасував рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2025 року та постановив нове, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
10 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану його представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року і залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від
30 жовтня 2025 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі як на підстави касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Васіліу Світлана Валентинівна, на постанову Харківського апеляційного суду від
02 червня 2026 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу
№ 953/8614/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев