Єдиний унікальний номер 341/955/26 
Номер провадження 3/341/131/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2026 року близько 21 години 30 хвилин, в с. Куничі, по вул. Зеленій, ОСОБА_1 керував мотоциклом Honda СВ-500 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив екстрене гальмування, у зв`язку із появою тварини (собаки) на проїжджій частини дороги, та впав із мотоцикла. Мотоцикл отримав незначні механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 12.9.г.ПДР.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав. 
Скоєння правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР 1 № 677060 про адміністративне правопорушення від 27.05.2026 року; схемою місця ДТП; фотокопіями з місця ДТП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.05.2026 року, що було підставою для зупинки, згідно якого, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.05.2026 року, що було підставою для зупинки, згідно якого, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2026 року, а також поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні; іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що правопорушника слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA148999980313070149000009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА