Справа № 466/9756/25
Провадження № 2/466/769/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Львів 
Шевченківський районний суд м. Львова в складі: 
головуючого – судді Ковальчук О.І.
секретаря Пилипців О.-І.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1 
справа №466/9756/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
21.10.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1594.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 листопада 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1594.
Від шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. 
Представник позивача, адвокат Хом`як О.Г. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечив, просив надати час для примирення. Після надання часу для примирення в судове засідання не з`явився, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Між сторонами 21 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1594, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2009 року (а.с.4).
Від спільного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Сім`я розпалася остаточно, примирення не дало результатів. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 21 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1594.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Текст рішення складено та підписано 16.06.2026 року.
  Суддя	  	 О.  І.  Ковальчук