Справа № 127/37639/25
Провадження 2/127/8869/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 25 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 8467597, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути їх, сплатити проценти і комісію за надання кредиту.
Позивач зазначив, що 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача. Згідно з реєстром боржників № 5 від 27.05.2025 до вказаного договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8467597 у загальному розмірі 25 650 грн 00 коп.
Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25 650 грн 00 коп., з яких: 15 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 43 грн 50 коп. - заборгованість за відсотками, 7 500 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 3 106 грн 50 коп. - комісія за надання кредиту, а також судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд роз`яснив відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Будь-які заяви чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8467597. 
Згідно з п. 2.1 цього договору кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю проценти від суми кредиту і комісію за надання кредиту.
Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.4 договору сторони погодили істотні умови кредитування, а саме: суму кредиту 15 000 грн 00 коп., строк кредитування 30 днів, процентну ставку 0,01 % на день (фіксована), комісію за надання кредиту 20,71 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі становить 3 106 грн 50 коп.
У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору № 8467597 від 25.12.2024, зазначено, що датою надання кредиту є 25.12.2024, датою повернення кредиту є 23.01.2025, загальна вартість кредиту становить 18 150 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка становить 1001,42 %, а до складових загальної вартості кредиту включено 43 грн 50 коп. процентів та 3 106 грн 50 коп. комісії. 
У цьому ж додатку наведено персональні дані позичальника, маскований номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , електронний підпис одноразовим ідентифікатором 414716.
Згідно з п. 5 договору № 8467597 цей договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію».
Матеріали справи також містять відомості про дату та час накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника кредитодавця, а саме 25.12.2024 о 11:25.
Факт видачі кредитних коштів підтверджує довідка ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» вих. № КД-000062421/ТНПП від 15.10.2025, у якій зазначено, що платіжну інструкцію, подану ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», прийнято до виконання та завершено платіжну операцію від 25.12.2024 на суму 15 000 грн 00 коп. на користь ОСОБА_1, ЕПЗ № НОМЕР_1 . У довідці також зазначено номер платежу 7fd6d57c-025b-4db2-a106-84528db07da0.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, за умовами якого первісний кредитор передає фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників, а фактор приймає такі права вимоги.
Витяг з реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 містить відомості про ОСОБА_1 як боржника за договором № 8467597 від 25.12.2024. У цьому витягу зазначено, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 25 650 грн 00 коп., з яких: 15 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 43 грн 50 коп. - заборгованість за відсотками, 7 500 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 3 106 грн 50 коп. - комісія за надання кредиту.
Платіжна інструкція в національній валюті від 30.05.2025 № 723 підтверджує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 2878284 грн 25 коп. із призначенням платежу: плата за відступлення права вимоги згідно з додатковою угодою № 4 від 27 травня 2025 року до договору факторингу 27/03/25 від 27.03.2025, без ПДВ.
Відповідно до розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором 16.09.2025, за договором № 8467597 відображено видачу кредиту 25.12.2024 у сумі 15 000 грн 00 коп. та нарахування комісії за видачу кредиту 3 106 грн 50 коп. У цьому ж розрахунку щоденно за період з 26.12.2024 по 23.01.2025 нараховано проценти по 1 грн 50 коп., усього 43 грн 50 коп. Починаючи з 24.01.2025 у розрахунку відображено нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом по 750 грн 00 коп. за день, усього 7 500 грн 00 коп. Станом на 27.05.2025 розрахунок містить підсумковий залишок: 15 000 грн 00 коп. тіла кредиту, 43 грн 50 коп. відсотків, 7 500 грн 00 коп. процентів за понадстрокове користування кредитом та 3 106 грн 50 коп. комісії, разом 25 650 грн 00 коп.
Інших доказів на спростування наведених обставин, зокрема доказів повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісії чи погашення заборгованості після відступлення права вимоги відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 
Згідно з ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін. 
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). 
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор передається засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. 
Згідно з ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти електронний договір може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог закону, електронного підпису одноразовим ідентифікатором або аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін. 
Відповідно до ч. 1-4 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити споживача про такий факт та надати інформацію про нового кредитора. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу. До нового кредитора переходять передбачені цим Законом зобов`язання кредитодавця. Положення цієї статті застосовуються до всіх подальших відступлень права вимоги за договором про споживчий кредит, які здійснюються новим кредитором. 
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. 
Відповідно до ч. 1-4 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. Застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення споживачем зобов`язання за договором про споживчий кредит заборонено. 
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Подані позивачем договір надання коштів у кредит № 8467597 від 25.12.2024, додаток № 1 до нього, відомості про використання одноразового ідентифікатора та довідка про перерахування коштів підтверджують, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини з надання споживчого кредиту, а відповідач отримав 15 000,00 грн кредитних коштів.
Витяг з реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 та платіжна інструкція про оплату ціни відступлення права вимоги підтверджують, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Отже, позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах.
З наданого розрахунку заборгованості суд установив, що станом на дату переходу права вимоги позивач просив стягнути 15 000,00 грн основної суми боргу, 43,50 грн процентів, нарахованих у межах погодженого сторонами строку кредитування, 3 106,50 грн комісії за надання кредиту та 7 500,00 грн процентів за понадстрокове користування кредитом.
Суд бере до уваги, що умовами договору сторони погодили суму кредиту 15 000,00 грн, строк кредитування 30 днів, фіксовану процентну ставку 0,01 % на день та комісію за надання кредиту 3 106,50 грн. У додатку № 1 до договору сторони також визначили загальну вартість кредиту, до якої включили 43,50 грн процентів та 3 106,50 грн комісії. Доказів того, що відповідач повернув кредит, сплатив проценти та комісію у повному обсязі, матеріали справи не містять. Тому вимоги позивача про стягнення 15 000,00 грн тіла кредиту, 43,50 грн процентів та 3 106,50 грн комісії є обґрунтованими.
Разом із тим заявлені до стягнення 7 500,00 грн процентів за понадстрокове користування кредитом позивач нарахував за період після 23.01.2025, тобто після спливу погодженого сторонами строку кредитування.
Суд виходить із того, що проценти, передбачені ст. 1048 ЦК України, є платою за правомірне користування позиченими коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Після цього між сторонами виникають охоронні правовідносини, а права кредитодавця забезпечують наслідки, визначені ст. 625 ЦК України. 
Отже, після 23.01.2025 первісний кредитор не мав права нараховувати відповідачу договірні проценти як плату за користування кредитом. Нараховані позивачем 7 500,00 грн є платежем, який кредитор визначив саме за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання після спливу строку кредитування.
Крім того, з розрахунку заборгованості встановлено, що ці проценти за понадстрокове користування кредитом кредитор нараховував у розмірі 5 % на день, що перевищує встановлене ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» обмеження максимального розміру денної процентної ставки - не більше 1 %. 
Суд також враховує, що спірне прострочення настало та тривало під час дії воєнного стану. За змістом п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у такий період позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені). Цією ж нормою встановлено, що інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язання, підлягають списанню кредитодавцем. Тому нараховані після спливу строку кредитування 7500,00 грн процентів за понадстрокове користування кредитом не підлягають стягненню з відповідача. 
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 18150,00 грн, з яких: 15000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43,50 грн - заборгованість за процентами, нарахованими в межах строку кредитування, 3106,50 грн - комісія за надання кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1714 грн 09 коп. (позов задоволено на 70,76%).
Керуючись ст. 4, 5, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит №8467597 від 25.12.2024 у розмірі 18150 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн, з яких: 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн - заборгованість за основною сумою боргу; 43 (сорок три) грн 50 коп. - заборгованість за відсотками; 3106 (три тисячі сто шість) грн 50 коп. - комісія за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн 09 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          В. В. Горбатюк