Справа № Справа № 946/3783/26 
Провадження № 3/946/1007/26

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 червня 2026 року м. Ізмаїл 

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Федорук Н.О., притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 18.05.2026 року о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 316I» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Т-16-07 Ізмаїл-Кілія Вилкове 25 км, не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 6814321 від 11.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.
Також, 18.05.2026 року о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 316I» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Т-16-07 Ізмаїл-Кілія Вилкове 25 км, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортним засобом, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини в правий кювет по ходу руху, в результаті чого сталося перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до протоколів автоматичного розподілу справ між суддями від 21.05.2026 року, справи № 946/3783/26 (провадження № 3/946/1007/26) та № 946/3782/26 (провадження № 3/946/1006/26) передані на розгляд судді Бальжик О.І.
Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2026 року матеріали справ № 946/3783/26 (провадження № 3/946/1007/26) та № 946/3782/26 (провадження № 3/946/1006/26) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, об`єднано до однієї справи, привласнивши новій справі № 946/3783/26 (провадження № 3/946/1007/26).
У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, висловив щире каяття та просив суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що вина останнього в порушенні п.п. 2.1.а, 12.1 Правил дорожнього руху України повністю доказана та підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669223 від 18.05.2026 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669208 від 18.05.2026 року (а.с.13); довідками від 19.05.2026 року (а.с.6-7, 19); постановою серії ЕНА № 6814321 від 11.03.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.8); схемою місця ДТП від 18.05.2026 року (а.с.16); поясненнями притягуваного ОСОБА_1 від 18.05.2026 року (а.с.5, 17); поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2026 року (а.с.20).
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «BMW 316I» державний номерний знак НОМЕР_1 , суддя позбавлена можливості застосувати до останнього додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124, 126, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Копії постанови направити для відома ОСОБА_1 , для виконання – до Ізмаїльського районного відділу ГУНП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення. 
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: