Єдиний унікальний номер 205/7603/25
Номер провадження2-о/205/10/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого – судді Терещенко Т.П., 
за участю секретаря судового засідання – Данчула К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була бабусею заявника по материнській лінії. Починаючи з січня 1999 року заявник разом з бабусею – ОСОБА_5 постійно проживали та були зареєстровані у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» заявник, його матір - ОСОБА_2 , брат – ОСОБА_3 та бабуся – ОСОБА_5 є співвласниками вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1999 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів згідно з розпорядження №6/328-99, зареєстроване в КП «ДМБТІ» та зареєстроване в реєстрову книгу №350п за реєстровим №63-125. 25 квітня 2025 року представник заявника в рамках надання правничої допомоги з метою отримання свідоцтва про смерть для подальшого оформлення спадщини звернувся до Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі та 25 квітня 2025 року представнику заявника була надана відповідь щодо видачі повторного свідоцтва про смерть, що в результаті перевірки не виявлено актового запису про народження матері заявника. 09 травня 2025 року представником заявника було направлено адвокатський запит до Центру надання адміністративних послуг «Правобережний» з метою отримання довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за вказаною адресою станом на 09 травня 2025 року, але 14 травня 2025 року було надано відповідь, в якій зазначено, що немає законних підстав для надання довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за зазначеною адресою. Через відсутність офіційно підтвердженого родинного зв`язку заявник не може отримати свідоцтво про смерть, а також не має змоги відкрити у майбутньому спадкову справу та оформити інші пов`язані з нею документи, що призводить до порушення його законних прав та інтересів. У зв`язку з чим, він просив встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, є бабусею по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська.
23 травня 2025 року ухвалами судді Новокодацького районного суду міста Дніпра прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, а також витребувано у Центру надання адміністративних послуг «Правобережний» довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а також у Другої дніпровської нотаріальної контори інформацію про відкриту спадкову справу та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року залучено до участі у цивільну справу в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 
22 жовтня 2025 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра задоволено клопотання представника заявника про витребування у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 березня 2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР інформацію щодо квартири АДРЕСА_2 .
Представник заявника сформував у системі «Електронний суд» заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі, лише від ОСОБА_3 надходила заява про ознайомлення з матеріалами справи.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення заявника і його представника, покази свідків, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданого 09 квітня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №3776 (а. с. 16).
Матеріали справи містять відповідь Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №684/31.28-25 від 23 квітня 2025 року про те, що в ході проведення перевірки в архіві відділу встановлено актовий запис про смерть від 17 грудня 2005 року №10089, складений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 18).
Крім того, з відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №702/31.28-25 від 25 квітня 2025 року судом встановлено, що з метою встановлення родинних стосунків ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5 відділом проведено перевірку в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження матері ОСОБА_1 (а. с. 19-20).
Згідно з відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-1310 від 03 липня 2025 року, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02 липня 2025 року зареєстровано 3 особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 28 лютого 1991 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 08 березня 1992 року по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09 липня 1996 року по теперішній час (а. с. 68).
Також судом встановлено, що згідно з відповіді Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради №4305 від 23 квітня 2025 року, станом на 31 грудня 2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право спільної сумісної власності на квартиру за: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1999 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядження №6/328-99, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» та записаного в реєстрову книгу №350п за реєстровим №63-125 (а. с. 21).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Виконкомом міської ради народних депутатів 15 січня 1999 року, згідно з розпорядженням від 15 січня 1999 року №6/328-99, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстровано МБТІ на праві приватної спільної власності і записано в реєстрову книгу за №350п-63-125 (а.с. 133).
Згідно з відповіді КП «Дніпроводоканал» ДМР №10/11-14 від 20 березня 2026 року судом встановлено, що в базі даних підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , існує один особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий з 1999 року на ОСОБА_5 , а 03 серпня 2010 року особовий рахунок переоформлено на ОСОБА_2 згідно з наданих споживачем документів, та за вказаною адресою обліковується три особи: ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , 1979 р.н., син – ОСОБА_3 , 1992 року народження (а. с. 184).
Крім того, у довідці №835 від 29 липня 2010 року, яка видана КЖЕП №22 ОСОБА_2 , як основаному квартиронаймачу, зазначено, що вона дійсно прописана в АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї з трьох людей з 14 грудня 2005 року: ОСОБА_5 , 1934 року народження (померла), ОСОБА_1 , 1979 року народження (син), ОСОБА_3 , 1992 року народження (син) (а. с. 185).
Також стороною заявника до матеріалів справи було долучено родинні фотографії, на яких зображено заявника, мати заявника та бабусю заявника, а також інших родичів, що було підтверджено у судовому засіданні показами свідків - ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.23-24).
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
У своїй заяві про встановлення факту родинних відносин представник заявника посилається, що встановлення в судовому порядку родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.
Тим самим факт, про встановлення якого просив представник заявника, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію його спадкового права.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 підтвердила знайомство з заявником та його бабусею ОСОБА_5 ; ОСОБА_10 підтвердила, що їй відомо про родинні зв`язки заявника і його бабусі ОСОБА_5 .
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника ОСОБА_1 . 
Отже, проаналізувавши відомості, відображені у вищевказаних документах, а також врахувавши пояснення свідків, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечать по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявником доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просив встановити заявник, матеріали справи також не містять.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме необхідне ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення вказаного факту, а встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 142, 263-266, 268, 293-294, 315-316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 33339082, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 10.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.П. Терещенко