Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
24.06.2026 	Справа №: 368/999/26	

провадження 3/368/313/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником Фермерського господарства «БОБР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 як керівник ФГ «БОБР» Фермерського господарства «Куркуль», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_2 , порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2023 рік: граничний термін сплати 02.04.2026 р., фактично сплачено 03.04.2026р.; за 2024 рік: граничний термін сплати 03.04.2026 р., фактично сплачено 09.04.2026 р, 14.04.2026 р.,; за 2025 рік: граничний термін сплати 06.04.2026 р., фактично сплачено 08.05.2026 р., 14.04.2026 р., 01.05.2026 р., 17.04.2026 р., 24.04.2026 р., чим порушено вимоги п.50.1 статті 50, пункту 57.3 статті 57, п.57.1 статті 57, п.137.4 статті 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.
В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Вина ОСОБА_1 стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 1286/10-36-04-03 від 28.05.2026 року;
-актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 22.05.2026 року №23947/10-36-04-03/34667734.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, що в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому, суддя вважає доведеними обставини, які є підставами для притягнення до відповідальності.
При цьому суд застосовує загальноприйнятий європейський стандарт доказування "поза розумним сумнівом", сформульований у рішеннях ЄСПЛ, зокрема від 14 лютого 2008 року у справах "Кобець проти України" (п. 43) та "Авшар проти Туреччини" (п. 282), "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року, "Барбера, Мессеге і Ябардо про Іспанії" від 6 грудня 1998 року, згідно яких доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.
Враховуючи дані про особу правопорушника, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, суддя вважає за необхідне визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього, адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 (вісімдесяти п`яти) грн. штрафу. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA698999980313080106000010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Т.Є. Іванюта