№ справи687/316/26
№2/687/345/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року         селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря – Литовченко В.К., 

справа № 687/316/26;

сторони та інші учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, 

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
23 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.10.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Чемеровецького районного суду від 09.03.2023 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_4 . З 01.09.2025 року син ОСОБА_3 є студентом денної форми ВСП «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя», термін закінчення 30.06.2028 року. Син повністю перебуває на її утриманні, при цьому батько матеріальної допомоги не надає. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але менше аніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала.
Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що сплачує аліменти на утримання дітей, крім того надсилає дітям кошти на їх банківські картки. Станом на травень 2026 у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Також відповідач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 21.05.2026 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №КІ-10/26 від 26.02.2026 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Гусятинський фаховий коледж Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя», ОСОБА_5 є студентом ІІ курсу, спеціальність «Інженерія програмного забезпечення», денна державна форма навчання, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.
Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, матеріального становища сторін, враховуючи, що повнолітній син ОСОБА_3 продовжує навчання, доходів не має, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, з врахуванням принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 
Приймаючи до уваги, що відповідно до довідки Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.05.2026 № 16292 до 01 квітня 2026 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 підлягають стягненню з 01.04.2026 року і до закінчення ним терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Вимоги позивача щодо застосування положень ч.2 ст. 182 СК України, а саме визначення розміру аліментів у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_5 досяг повноліття та не має правового статусу дитини у розумінні ст.6 цього Кодексу, у зв`язку з чим, суд стягує аліменти в частці від заробітку (доходу) з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України без застосування вимог ч. 2 ст. 182 СК України.
У разі припинення ОСОБА_5 навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на його утримання припиняється.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання - починаючи з 01.04.2026 року і до закінчення терміну навчання, але не довше, аніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В решті частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04 червня 2026 року.

Суддя           Н.О. Горобець