СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/447/26 
Провадження №3/547/122/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року     с-ще Семенівка, Полтавська область 

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.04.2026 близько о 19 год. 00 хв. ухилилась від виконання батьківських обов`язків покладених на неї ст. 150 СК України і ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.04.2026 о 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_2 рухаючись по пров. Вокзальний, 14, с-ще Семенівка, Полтавська область.
Зазначеним діянням ОСОБА_1 не виконала обов`язок, покладений на неї ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, – чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення частково погодилась із вчиненим правопорушенням її неповнолітнім сином ОСОБА_2 19.04.2026, про судовий розгляд справи 01.05.2026 повідомлена. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, то того дня перебувала у лікарні. Їй зателефонували з поліції і сказали, що зупинили її нетверезого сина. Чому син так вчинив не розуміє.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 995594 від 27.04.2026; рапорта ст.інспектора чергового ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Р.В.Здор від 19.04.2026; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 27.04.2026; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 29.04.2026; чект-тест Драгер до протоколу ЕПР № 645014 від 19.04.2026 ОСОБА_2 , який визначив результат 0,70%; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645048 яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645014 яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645035 яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645028 яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є мінімально можливим адміністративним стягненням.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" 
Отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ.смт.Семенівка/21081100
Код за ЄДРПОУ: 37959255
Рахунок отримувача: UA388999980313040106000016575
Банк отримувача: Казначейство України
Код банку отримувача: 899998
Стягнути з  ОСОБА_1  665,60 грн судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, 
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), 
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, 
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
У разі несплати порушником 850,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 1700,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО