Справа № 738/781/26 
№ провадження 3/738/303/2026    

Постанова
 
іменем України
14 травня 2026 року     місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 123 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 
встановив:
 
ОСОБА_1 , 03 квітня 2026 року о 10 годині 53 хвилини в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 142 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ЗАЗ110307 реєстраційний номер НОМЕР_2 та порушив пункт 20.5. в) Правил дорожнього руху, а саме: виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звукової сигналізації, за що передбачена відповідальність частиною другою статті 123 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. 
Частина друга статті 123 КУпАП передбачає відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Відповідно до пункту 20.5. в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630789 від 03 квітня 2026 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 03 квітня 2026 року о 10 годині 53 хвилини в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 142 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ЗАЗ110307 реєстраційний номер НОМЕР_2 та порушив пункт 20.5. в) Правил дорожнього руху, а саме: виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звукової сигналізації, за що передбачена відповідальність частиною другою статті 123 КУпАП;
-Поясненнями ОСОБА_2 від 03 квітня 2026 року;
-довідками старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Сухенко Т., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП, ОСОБА_1 видане посвідчення водія НОМЕР_3 ; транспортний засіб ЗАЗ110307 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 ;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної від повільності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1  порушив пункт 20.5. в) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 123 КУпАП, а саме здійснив в'їзд на залізничний переїзд , коли рух через переїзд заборонений. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. 
Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір». 
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд 
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф підлягає сплаті за реквізитами одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:
- подвійний розмір штрафу, що становить 1 700,00 грн;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – зарахування судового збору на користь держави. 
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко