Провадження № 3/537/643/2026
Справа № 537/2711/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.04.2026 близько 15 год. 50 хв., скористався грошовими коштами з банківської картки, яку попередньо знайшов на вулиці, а саме, перебуваючи в магазині «МаркетОпт», здійснив купівлю продуктів харчування.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що за домовленістю з колишнім чоловіком, ОСОБА_3 , їх спільний син, ОСОБА_4 , проживає з батьком, а спільна малолітня донька – з нею. Коли батько у відрядженні чи на службі, то син проживає з нею. Вона майже кожного дня спілкується з сином, він часто приходить до неї у гості. Вказала, що у середині квітня 2026 року їй зателефонували з поліції та повідомили, що її син, ОСОБА_2 , знайшов чужий гаманець, в якому була банківська картка, та використав кошти з чужої карти, купивши у магазині продукти. Вказала, що вона намагається належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про сина у міру можливості.
Опитаний у судовому засіданні в присутності законного представника малолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно розрахувався у магазині чужою знайденою банківською картою на суму 1200 грн. за купівлю продуктів харчування. На той час не думав про наслідки, зараз дуже шкодує про вчинене, більше не буде допускати подібного.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, малолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків. 
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена ч.2 цієї статті КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини. Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не заперечується нею самою, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993234 від 13.04.2026, копією свідоцтва про народження дитини, показами ОСОБА_2 та іншими доказами у їх сукупності. 
Як вбачається з ЄДРСР постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2025, яка набрала законної сили, (справа № 537/4603/25) ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та їй було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн. 00 коп.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, особу правопорушниці, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення. 

Стягувач: держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл/ тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA618999980313000106000016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва