СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/179/26
Провадження №2/547/314/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка
за участі секретаря судового О.О.Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належала йому загальною площею 5,0903 га, кадастровий номер 5324581200:00:001:1100, що знаходиться на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Право власності на земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 213745531 від 24.06.2020. 
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її далеким родичем, і за яким її сім`я часто піклувалася, допомагали з забезпеченням харчуванням, організацією у будинок для літніх людей, організацією похорону тощо. Після смерті ОСОБА_3 .Нагорного залишилась спадщина, зокрема земельна ділянка площею 5,0903 га розташована на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області, право власності на земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 213745531 від 24.06.2020, кадастровий номер 5324581200:00:001:1100. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт 25.09.2020, яким все своє майно він заповів позивачеві. 
З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Т.В.Рой, спадкова справа № 57/2022, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини та кола спадкоємців. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії обґрунтована тим, що у відповідності до матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем проживання не проживав, інформація про наявність чи відсутність іншого місця проживання та спадкоємців, які проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутня. Також, у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.09.2022 за № 00036869483, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23.05.2008 виконавчим комітетом Рашівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 2. Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 у справі № 554/1827/23 у задоволенні позовної заяви відмовлено, постанову не скасовано, з огляду на законність дій нотаріуса стосовно обґрунтування відмови у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю встановленого місця відкриття спадщини та встановленого кола спадкоємців, адже так як ОСОБА_5 (дружиною ОСОБА_2 ) не було подано заяви про прийняття спадщини чи відмови у прийнятті спадщини, коло спадкоємців встановити не виявилось можливим. В подальшому ОСОБА_5 – дружина померлого ОСОБА_2 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , рішенням від 06.06.2024 у справі № 547/1053/23 відмовлено у задоволенні позову повністю. Отже, вона як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3 .Нагорного не має можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, у зв`язку з чим вона, як єдина спадкоємиця за заповітом вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Позивач заперечує проти відзиву на позов оскільки вичерпала усі можливості для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Наголошує на пропуску строку подання відзиву на позов.
Позивач заявою від 02.04.2026 просила розглядати справи без її участі не заперечувала на ухваленні заочного рішення (а.с. 4).
Суд двічі визнавав обов`язковою явку позивачки у судові засідання 28.05.2026 і 15.06.2026 через отримання відзиву на позов та висновки з рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 щодо належного нотаріуса, але вона у засідання не з`являлася. За повідомленою судові адресою не отримала судові повістки (а.с. 1, 59-62, 68, 71).
Відповідач Семенівська селищна рада проти позову заперечує повністю. Зазначає, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з двох причин: неможливість встановити місце відкриття спадщини і неможливість встановити коло спадкоємців. За наявності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Позивачка не вичерпала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Позивач оскаржила відмову нотаріуса Т.В.Рой у видачі свідоцтва, цивільна справа № 554/1827/23. Судові рішення у цій справі встановили, що видача свідоцтва про право на спадщину входить до компетенції нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу, а не нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, яким є Т.В.Рой.
Відтак звернення з позовом до суду є передчасним.
Третя особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Т.В.Рой заявою від 23.03.2026 просила розглянути справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 40).
Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України ухвалив розглянути справу по суті за відсутності позивача, представника відповідача, третьої особи.
Вивчивши письмові заяви учасників справи, матеріали справи і надані до суду дані і докази, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав один без реєстрації в АДРЕСА_2 , родичів та спадкоємців першої черги не мав. Поховання було проведено за рахунок виконкому Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 11, 12).
25.08.2020 ОСОБА_3 .Нагорним було складено заповіт у якому все своє майно він заповів позивачеві ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 4-56 (а.с. 9, 10).
За життя ОСОБА_2 був власником земельної ділянки кадастровий номер 5324581200:00:001:1100 площею 5,0903 га розташовану на території Веселоподільської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52808342 від 24.06.2020 (а.с. 14).
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 547/1053/23 відмовлено у визначенні ОСОБА_5 у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 27). Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 залишено без задоволення, а рішення суду – без змін (а.с. 28, 29).
Заявою від 22.05.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Т.В.Рой з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).
Постановою від 07.02.2023 № 67/02-31 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Т.В.Рой відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .Нагорного через відсутність в матеріалах спадкової справи документів щодо встановлення місця відкриття спадщини та кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с. 15, 16).
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 у справі № 554/1827/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Т.В.Рой, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Т.В.Рой від 07.02.2023 № 67/02-31. Рішенян набрало законної сили 22.12.2023 (а.с. 17-26).
Суд у справі № 554/1827/23 встановив, зокрема, що подальше провадження та видача свідоцтва про право на спадщину входить до компетенції нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу, а не Полтавського районного нотаріального округу згідно Закону України "Про нотаріат" та ЦК України, а тому постанова нотаріуса в частині відсутності документа щодо встановлення місця відкриття спадщини є законною.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України).
Згідно із ч 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). 
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").
Отже питання видачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 від 25.08.2020 спадкоємцеві (позивачеві) ОСОБА_1 спершу повинно бути розглянуте будь-яким нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, а вже потім у позивача виникає право на позов якщо нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області відмовить у видачі свідоцтва (перешкода для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку).
За обставин справи позивач ОСОБА_1 не зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до належного нотаріуса – нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, що свідчить про передчасність звернення з позовом у цій справі з посиланням на відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину неналежним нотаріусом – приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Т.В.Рой.
Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що подання позивачем позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у судовому порядку без дотримання процедури отримання свідоцтва у нотаріальному порядку (у належного нотаріуса) – є передчасним.
Тому у задоволенні позову слід відмовити повністю. 
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову сплачений позивачем судовий збір 1331,20 грн на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України повністю покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-83, 89, 126, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 266, 273-279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району (наразі Семенівської територіальної громади Кременчуцького району) Полтавської області, площею 5,0903 га, кадастровий номер 5324581200:00:001:1100 – відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складене і підписане суддею 15.06.2026.

Суддя     Віктор ХАРЧЕНКО