справа № 361/14230/25
провадження № 3/361/4529/25
14.04.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 квітня 2026 року  м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області 09 грудня 2025 року надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа № 361/14230/25 провадження 3/361/4529/25,16 грудня 2025 року надійшла справа № 361/14523/25 провадження 3/361/4644/25.
Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справи, в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/14230/25 провадження № 3/361/4529/25.
02 грудня 2025 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, а також вдарив рукою по обличчю ОСОБА_2 чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Крім того, 02 грудня 2025 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічного здоров`ю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у процесуально передбачений спосіб, причини неявки не повідомив. 
Враховуючи вказане, а також достатність доказів для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення ОСОБА_1 з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.
Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно зі статтею 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, відносно громадянки ОСОБА_2 , громадянки ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 964114 від 02 грудня 2025 року, серії ВАД № 964611 від 02 грудня 2025 року, терміновим заборонним приписом, протоколами прийняття заяви від 02 грудня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,КУпАП так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти урахуванням положень статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.
Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/14230/25 провадження 3/361/4529/25, справу № 361/14523/25 провадження 3/361/4644/25 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/14230/25 провадження № 3/361/4529/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин