Справа № 357/9872/26
3/357/3203/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області ДПС України, стосовно
ОСОБА_1 , 13.06.1984, головного бухгалтера ТОВ «МК АНТОНІВСЬКИЙ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В :
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2026 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МК АНТОНІВСЬКИЙ», розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. Олексія Цмокна, 1-Б, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2024 рік на загальну суму 45973,00 грн, занижено податок на додану вартість на загальну суму 4306262,00 грн, в тому числі по періодах: липень 2023 року у сумі 862685,00 грн, серпень 2023 в сумі 3443577,00 грн, чим порушила пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.5-1 ст. 140, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила у липні-серпні 2023 року та у 2024 році. 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді 10.06.2026. 
Вчинені правопорушення є одноразовими, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення є день їх вчинення.
На час розгляду справи судом від часу вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Тетяна КЛЕПА