Справа №: 343/1183/26 
Провадження №: 2/343/914/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь борг за договором № 464677-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 року в розмірі 12 682,46 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 02 травня 2023 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 464677-КС-001 про надання кредиту, що підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону відповідачу було направлено пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, яку останній прийняв, тобто було укладено кредитний договір у вигляді електронного документу згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор «UA-9480», який відправлено на номер мобільного телефону відповідача, зазначений ним в анкеті в особистому кабінеті. Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 6 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування коштів на банківську картку ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 . Однак, на даний час відповідач кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 13.05.2026 року у нього виникла заборгованість в розмірі 12 682,46 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту – 6 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 5 782,46 грн. та 900,00 грн. – заборгованість за комісією. Оскільки відповідач добровільно свої зобов`язання за договором не виконує, то виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача згідно довіреності № 13 від 29.10.2025 року (звор. а.с. 56) Дармограй А.Т. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 26.05.2026 року, що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 74-75). Також ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 26.05.2026 року (а.с. 71).
За таких обставин суд 17.06.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Як вбачається з пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 464677-КС-001 від 02.05.2023 року та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти такий договір, договору № 464677-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 року та паспорта споживчого кредиту від 02.05.2023 року, що підписані позичальником електронним підписом одноразовими ідентифікаторами «UA-9480» та «UA-7685» (а.с. 22-37), ТзОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. на умовах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит до 27.06.2023 року та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 даного кредитного договору, стандартна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 % в день, знижена процентна ставка – 1,19886524 % в день. Комісія за видачу кредиту складає 900,00 грн. та нараховується одноразово в день видачі кредиту.
З пункту 12 договору № 464677-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 року «Реквізити та підписи сторін» та анкети клієнта від 14.05.2026 року (а.с. 40) встановлено, що відповідач для перерахування коштів вказав електронний платіжний засіб за № НОМЕР_1 . 
ОСОБА_1 пройшов відповідні етапи взаємодії в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця ТзОВ «Бізнес Позика», що підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення договору № 464677-КС-001 від 02.05.2023 року (а.с. 38).
Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «ПрофітГід», ОСОБА_1 02.05.2023 року о 13:22 год. на підставі кредитного договору № 464677-КС-001 від 02.05.2023 року позивачем було перераховано кредитні кошти в розмірі 6 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 (а.с. 41).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 02.05.2023 року відповідач прийняв пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, підписавши договір № 464677-КС-001 про надання кредиту електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «UA-9480» та отримав від ТзОВ «Бізнес Позика» грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний ним при заповненні анкети клієнта щодо бажаного кредиту. Умови кредитування визначені Правилами надання споживчих кредитів (а.с. 42-46), які визначають умови кредитування, права та обов`язки сторін, а також містять іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору.
ТзОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.
Як вбачається з довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с. 13-21), станом на 18.05.2026 року у відповідача наявна заборгованість за договором № 464677-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 року в розмірі 12 682,46 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 6 000,00 грн., заборгованість по відсотках – 5 782,46 грн. та заборгованість по комісії – 900,00 грн. 
При цьому, з даного розрахунку встановлено, що ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати з метою погашення заборгованості за кредитом, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу.
За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь ТзОВ «Бізнес Позика» слід стягнути 12 682,46 грн. заборгованості за договором № 464677-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 року. 
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого ними судового збору згідно платіжної інструкції № 15252 від 19.05.2026 року (а.с. 12).
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,610,626,638,1048-1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 464677-КС-001 про надання кредиту від 02.05.2023 року в розмірі 12 682,46 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні і 46 копійок) та 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.10.2009 року.

Суддя: