Справа № 589/5767/25
Провадження № 2/589/1377/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 у сіх видів доходу відповідача. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка з 02 липня 2019 року по 27 жовтня 2023 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Батьком у свідоцтві про народження записано відповідача. У зв`язку з тим, що сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалося, шлюбні відносини перестали існувати, тому шлюб 27 жовтня 2023 року було розірвано на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області. Після розірвання шлюбу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає до теперішнього часу, станом здоров`я дитини не цікавиться. При цьому ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з сином, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, фізичним розвитком дитини і станом його здоров`я.
Тому враховуючи, що батьківські обов`язки стосовно малолітнього ОСОБА_4  виконує лише позивачка, а відповідач ухиляється від свого обов`язку піклуватись про сина, в інтересах дитини потрібно позбавити відповідача батьківських прав. 
Позивачка, та представник позивача перебуваючи у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали з позиції викладеній у позові.
Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився, до суду скеровував заяву про проведення підготовчого розгляд справи без його участі, інших заяв, клопотань до суду не надходило . 
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області своєю ухвалою від 12.02.2026 закрив підготовче провадження в справі та призначив справу до судового розгляду по суті, задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 02.02.2022, ОСОБА_4  народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , актовий запис №28.
Відповідно до наданої копії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб 25.06.2024 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
До матеріалів справи долучено довідку з місця реєстрації та проживання № 02.26-192 від 08.09.2025 виданої ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та проживала в період з 28.06.2023 по 19.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_9 .
Згідно з довідки № 10605 від 13.09.2025 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином - ОСОБА_9 . 
Відповідно до довідки Плавишищенського ЗДО (ясла-садок) «Теремок» № 86/01-22 від 11.0.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15.01.2024 по 28.03.2025 відвідував вказаний дошкільний навчальний заклад. До садочка дитину приводила мати, плату здійснювала ОСОБА_1 , батька дитини в садочку жодного разу з сином не бачили.
На підтвердження свого матеріального стану, позивачка надала довідку про працевлаштування в ТОВ «Гоу айтінс» № 7 від 24.09.2025, що підтверджує отримання нею заробітку у розмірі 597078,00 грн. у період з березня 2025 року по серпень 2025 року.
Довідкою № 21/04 від 21.04.2026 ОСОБА_1 підтвердила, що на теперішній час обіймає посаду фахівця з навчальної та освітньої діяльності у сфері інформаційних технологій та комп`ютерних систем в ТОВ «Гоу айтінс».
Судом, на виконання вимог ухвали про витребування доказів, отримана довідка Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про те, що в провадженні цього суду перебуває справа стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України. Розгляд справи зупинено, у зв`язку з перебуванням відповідача в розшуку.
Відповідно до копії медичних декларацій, ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрали лікаря для надання медичної допомоги дитині в м.Шостка за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Як убачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 не приймає участі у житті дитини, на засідання комісії з питань захисту прав дитини останній не з`явився, визнано необхідним позбавити відповідача батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина - ОСОБА_4 . Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27.02.2026 №60.
В судовому засіданні було допитано ряд свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали кожен окремо покази, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажає приймати і не приймає жодної участь у житті сина ОСОБА_4 . Від самого народження дитини бачив його декілька разів, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає допомогу на його утримання.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3  є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не спілкується з сином, не проявляє батьківську турботу, матеріально не забезпечує потреб сина, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків. 
Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів суд дійшов переконання, що дійсно відповідач свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків щодо дитини - ОСОБА_4 , не бере участі у його житті та вихованні, не піклується про його здоров`я та розвиток, з дитиною не спілкується та не допомагає його матері утримувати та забезпечувати сина для його гармонійного розвитку. 
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина.
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач по справі вихованням своєї дитини не займається і ухиляється від своїх обов`язків по його утриманню та вихованню, не спілкується з ним і не проявляє турботи, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 .
Суд роз`яснює ОСОБА_3 , право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає таке.
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що визначено ч.3 ст. 181 СК України.
При цьому, ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведені вище положення закону, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини є законною та обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, щодо вимоги про стягнення аліментів.
Таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1211,20 грн. 
Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 165, 166, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ) батьківських прав стосовно сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ) на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення 14 травня 2026 року.

Суддя	Ч.М.Теміров