Справа № 127/10604/26
Провадження 2/127/3164/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначила, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 127/25387/25 з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а саме: на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Позивачка вказала, що на цей час утримання аліментів з доходів відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 припинено у зв`язку із закінченням нею навчання 26.12.2025. Водночас повнолітній син ОСОБА_4 продовжує навчання, є студентом першого курсу денної форми навчання факультету машинобудування і транспорту Вінницького національного технічного університету, строк навчання визначено з 01.09.2025 по 30.06.2029.
На переконання позивачки, припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки покращило матеріальний стан відповідача, оскільки у його розпорядженні залишилась частина доходу у розмірі 1/6, яка раніше стягувалась на утримання дочки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).
Позивачка також зазначила, що син проживає разом з нею, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з витратами на харчування, одяг, проїзд, навчання, придбання книг, канцелярії, засобів гігієни та інші повсякденні потреби.
У зв`язку з цим позивачка просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 127/25387/25, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням у цій справі та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 127/25387/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчалася у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 13.08.2025 і до закінчення навчання - 26.12.2025, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Цим же рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчався у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 13.08.2025 і до закінчення навчання - 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 26.03.2026 № 1533/118/1151/пс, утримання аліментів з доходів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувалися згідно з виконавчим листом № 127/25387/25 від 10.11.2025 та припинені у зв`язку із закінченням навчання 26.12.2025. У довідці також зазначено, що аліменти утримані по 26.12.2025, заборгованість відсутня.
Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету від 24.02.2026 № 44, ОСОБА_4 є студентом першого курсу освітньо-професійної програми бакалавра, денної форми навчання факультету машинобудування і транспорту Вінницького національного технічного університету IV рівня акредитації. Термін навчання визначено з 01.09.2025 по 30.06.2029.
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2026/003673603 від 08.03.2026, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/004666999 від 24.03.2026, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/00310344 від 01.04.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5 щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , у нього наявні відомості про заробіток, з якого сплачувались страхові внески.
Зокрема, за даними форми ОК-5, за 2024 рік загальна сума заробітку ОСОБА_2 , яка враховується для призначення пенсії, становила 1 023 303,97 грн, а за січень-травень 2025 року - 465 072,90 грн.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною третьою ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першою ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду позов про збільшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів можуть бути як зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, так і зміна їх сімейного стану, стану здоров`я або інші обставини, які мають істотне значення для належного вирішення питання про розмір утримання.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з огляду на таке.
Повнолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання на денній формі у Вінницькому національному технічному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків.
Матеріали справи підтверджують, що син зареєстрований за однією адресою з матір`ю - ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з цим позовом.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 127/25387/25 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжували навчання, у розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, що сукупно становило 1/3 частину доходу відповідача.
Водночас з довідки військової частини НОМЕР_2 від 26.03.2026 встановлено, що утримання аліментів з доходів відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 припинено у зв`язку із закінченням її навчання 26.12.2025, а заборгованість за цими аліментами відсутня.
Отже, після припинення стягнення аліментів на утримання дочки у розпорядженні відповідача залишилась частина доходу, яка раніше спрямовувалась на виконання його аліментного обов`язку щодо старшої повнолітньої дитини. Така обставина свідчить про зміну матеріального та сімейного стану відповідача у розумінні ст. 192 СК України.
Суд також враховує, що збільшення аліментів на утримання повнолітнього сина з 1/6 до 1/4 частини доходу відповідача не перевищує попереднє сукупне аліментне навантаження відповідача, оскільки раніше з нього стягувалось 1/3 частини доходу на утримання двох повнолітніх дітей.
При цьому матеріали справи не містять доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, погіршення стану здоров`я чи інших обставин, які б об`єктивно перешкоджали йому надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у збільшеному розмірі.
Зокрема, відомості форми ОК-5 підтверджують наявність у відповідача заробітку, з якого сплачувались страхові внески, зокрема значні суми доходу у 2024 році та у першій половині 2025 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доводів позивачки не спростував, доказів неможливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) суду не надав.
Суд враховує, що повнолітній син сторін продовжує навчання, несе витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом, придбанням одягу, навчальних матеріалів, засобів гігієни та задоволенням інших необхідних повсякденних потреб. У зв`язку з цим матеріальна допомога батька у збільшеному розмірі відповідає інтересам повнолітнього сина, який продовжує навчання.
На переконання суду, справедливим, співмірним та таким, що відповідає як інтересам повнолітнього сина, який продовжує навчання, так і матеріальним можливостям відповідача, є збільшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Саме такий розмір, з одного боку, враховує потребу повнолітнього сина у матеріальній допомозі на час продовження навчання, а з іншого - не створює для відповідача надмірного аліментного навантаження, оскільки є меншим за сукупний розмір аліментів, який стягувався з нього на утримання двох повнолітніх дітей після ухвалення рішення суду від 10.11.2025.
Отже, позов підлягає задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, а позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 180, 181, 182, 192, 199, 200, 201 СК України, статтями 81, 89, 141, 263, 264, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 у справі № 127/25387/25, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк