Справа №571/3509/25
Провадження № 2/571/103/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П. за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.06.2023 у розмірі 164851,71 грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 22.06.2021 Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит Готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 22.06.2023 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір №б/н від 22.06.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 204800, 00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачем підписаний Графік кредиту.
Відповідач не надавав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та графіку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 12.11.2025 має заборгованість – 164851,71 грн., яка складається з наступного: 146419,71 грн. – заборгованість за тілом кредита, 18432,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 509,525,526, 527, 530, ч.1 ст.598,599,610,ч.2 ст.615,629,1050,1054 Цивільного кодексу України, статтями 4,5,19 184,28 ЦПК України, статтями 5,14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.06.2023 у розмірі 164851,71 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. 
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 відкрито провадження за позовною заявою, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
03.12.2025 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
04.02.2026, 26.02.2026, 16.04.2026 та 05.05.2025 відповідач в судове засідання не з`явився: поштові конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній». Про час дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судова влада. 
За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних доказів у порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 22.06.2023 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладений договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 204800,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.
З виписки за договором № б/н за період з 22.06.2023 – 13.11.2025 встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснював платежі, поповнював картку.
За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом – ОСОБА_1 , станом на 12.11.2025 становить 164851,71 грн. та складається із заборгованості за тілом кредита в сумі 146419,71 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 18432,00 грн.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом, тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 164851.71 гривень.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.526, 599, 626,628,629, 1054 ЦК України, ст.ст.264,265,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.06.2023 у розмірі 164851 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одну гривню) 71 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя: