Справа №: 398/1367/26	

провадження №: 2-о/398/133/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"04" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого судді - Орловського В.В., 
присяжних - Суржик В. В., Туренка М.М., 
за участю секретаря судового засідання - Харіної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрія цивільну справу за заявою 
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, 
заінтересовані особи: 
ОСОБА_2 , 
Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, представник - Пономаренко А.С., 
дитина, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,
про усиновлення дитини,
встановив:
Стислий виклад позиції заявника
11 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гулян Я.В., звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, у якій просить: оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 30 про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого 20.02.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши в графі "Батько" відомості про батька з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 ", по батькові дитини змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_12 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ". Прізвище та ім`я дитини, місце та дату народження, а також відомості про матір залишити без змін. 
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що з 2016 року проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 09.06.2022 року вони зареєстрували шлюб. Його дружина, ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесено відповідно до ч. 1. ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Починаючи з 2016 року він разом із ОСОБА_2 виховує її доньку ОСОБА_7 , утримує її, надає батьківське тепло та піклування, цікавиться її життям, навчанням, інтересами та захопленнями. В них склались теплі близькі стосунки як між батьком та донькою. Тому він бажає усиновити ОСОБА_3 , оскільки вважає її своєю донькою та хоче надати їй відповідний правовий захист, виконувати батьківські обов`язки та надавати батьківське піклування. Інших дітей він не має.
Крім того заявник зазначає, що у зв`язку із бойовими діями вони були змушені переїхати з смт Покровське Дніпропетровської області до с. Пахарівка Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., де придбали житловий будинок, власником якого є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2025 року. Він матеріально забезпечений, має систематичний дохід, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення.
Також зазначає, що ним разом з дружиною створено належні умови проживання для дитини, він не має хронічних захворювань, здоровий, спиртними напоями не зловживає, не судимий, що підтверджується документальними доказами. Мати дитини не заперечує проти усиновлення, підтримує його бажання, про що надала відповідну нотаріальну згоду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Олександрійська районна військова адміністрація, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження. Постановлено розгляд справи проводити у складі одного судді та двох присяжних. Призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року змінено дату судового засідання по справі на 10 квітня 2026 року о 11:00 год.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року змінено заінтересовану особу у справі, а саме: Олександрійську районну військову адміністрацію Кіровоградської області на Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04366293, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3 та зобов`язано Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, подати суду у строк до 25 травня 2026 року висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Гулян Я.В. заявлені вимоги підтримала та пояснила, що заявник ОСОБА_1 з 2016 року проживав із матір`ю дитини ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а у 2022 році вони зареєстрували шлюб і з того часу продовжують спільно проживати. Зазначила, що батько дитини в актовому записі про народження був записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Представник наголосила, що заявник виховує малолітню ОСОБА_7 з раннього віку, між ними склалися теплі та дружні стосунки; заявник утримує дитину та фактично замінив їй батька, а сама дитина вважає його своїм рідним татом. Інших дітей заявник не має. Також адвокат вказала, що заявник є матеріально забезпеченим, проходить військову службу та отримує постійне грошове забезпечення, не перебуває на медичних обліках, не має протипоказань за станом здоров`я для усиновлення. Окремо представник підкреслила, що наміром заявника є бажання забезпечити дитині батьківське піклування та встановити юридичний зв`язок для повноцінного виконання батьківських обов`язків. Вона акцентувала увагу суду на тому, що жодного зиску від такого рішення заявник не має, а його метою є виключно надання дитині батьківської турботи у повній сім`ї. З огляду на це просила оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем та змінити по батькові дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також внести відповідні зміни до графи «Батько» в актовому записі про народження дитини.
Крім того представник заявника подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів - акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за попереднім місцем їх проживання (до переїзду у 2025 році на Олександрійщину ) та спільних сімейних фотографій за різні роки, які свідчать про тривалу та систематичну участь заявника в житті та вихованні дитини. Суд, заслухавши думку інших учасників справи, вказане клопотання задовольнив.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що проживає однією сім`єю з матір`ю дитини та її дітьми з 2016 року і фактично виховує малолітню ОСОБА_7 з раннього віку. Зазначив, що бере безпосередню участь у догляді за дитиною та її вихованні, супроводжував її до дитячого садка і школи. Наголосив, що сприймає ОСОБА_7 як свою рідну доньку, вона є для нього сім`єю, а сама дитина постійно проживає з ним та матір`ю. Свій мотив щодо усиновлення заявник обґрунтував бажанням юридично закріпити існуючі сімейні відносини та надійно забезпечити подальший життєвий шлях дитини, зокрема з урахуванням того ризику, який пов`язаний з проходженням ним військової служби. Своє рішення звернутися із заявою саме зараз пояснив покращенням матеріального стану сім`ї, що дає йому змогу повноцінно забезпечувати потреби ОСОБА_9 та гарантувати їй підтримку в майбутньому. Крім того, заявник підтвердив суду, що йому відомі і цілком зрозумілі правові наслідки усиновлення, зокрема те, що його права та обов`язки щодо дитини будуть прирівняні до прав та обов`язків біологічного батька. У відповідь на питання суду ОСОБА_1 уточнив, що йому відомий зміст довідки від 26.02.2026 року щодо стану здоров`я дитини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 (мати дитини) у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що заявник разом з нею виховує її доньку ОСОБА_7 з раннього віку (з одного-двох років), піклується про неї, брав і продовжує брати безпосередню активну участь у її догляді, лікуванні та шкільному житті. Зазначила, що хоча наразі чоловік проходить військову службу, під час відпусток та у вихідні дні він завжди проводить час із дитиною, спільно приймає рішення щодо її виховання та повною мірою забезпечує її матеріальні потреби. Наголосила, що дитина називає заявника татом, сприймає його як рідного батька, і між ними склалися справжні родинні стосунки. Крім того, ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні підтвердила свою вільну, добровільну та безумовну згоду на усиновлення її малолітньої доньки заявником, зауваживши, що жодного примусу чи обіцянок матеріальної вигоди щодо цього рішення не було. Також заінтересована особа підтвердила суду, що запис про біологічного батька дитини у свідоцтві про народження був зроблений виключно з її слів, фактично батько у житті дитини відсутній. З огляду на це, вона висловила повну згоду на внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_9 , а саме: виключення попередніх відомостей, запис ОСОБА_1 батьком дитини та зміну по батькові доньки на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
У судовому засіданні, відповідно до вимог статті 218 Сімейного кодексу України та статті 313 Цивільного процесуального кодексу України, суд заслухав думку дитини, стосовно якої вирішується питання про усиновлення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітня ОСОБА_10 суду пояснила, що вона цілком усвідомлює зміст питання, яке розглядається, а саме - її усиновлення заявником. Зазначила, що ставиться до ОСОБА_1 добре, вважає його своїм татом, вони часто і тепло спілкуються. Дитина підтвердила своє щире бажання, щоб заявник став її батьком за документами. Також вона висловила згоду на зміну свого по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Висловлена в судовому засіданні позиція дитини повністю узгоджується з її власноручно написаною заявою від 01 травня 2026 року, наданою у присутності представника органу опіки та піклування, у якій вона також зафіксувала свою згоду на усиновлення її вітчимом та зміну по батькові.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування - Пономаренко А.С. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що орган опіки та піклування підтримує свій письмовий висновок щодо доцільності усиновлення та його відповідності найкращим інтересам дитини. Зазначила, що під час підготовки висновку нею особисто були обстежені житлово-побутові умови заявника, які є належними та достатніми для повноцінного проживання і розвитку дитини. Представник зазначила, що заявником подано повний пакет необхідних документів, а єдиним його мотивом встановлено щире бажання надати малолітній ОСОБА_9 батьківське піклування та забезпечити її найкращі інтереси. Жодних обставин чи перешкод, які б унеможливлювали задоволення заяви про усиновлення, органом опіки та піклування не виявлено.
Представник заінтересованої особи Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи належне повідомлення цієї заінтересованої особи про час і місце розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
09 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, про що ЦНАП Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 96, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 червня 2022 року.
Малолітня дитина, щодо якої вирішується питання про усиновлення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в смт Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, її батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 30 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2015 року.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України № 00036508424 від 16.08.2022 року про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис проведено 20 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30, відомості про батька: ОСОБА_4 , відомості про матір: ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Заявник, ОСОБА_1 , разом з матір`ю дитини, ОСОБА_2 , та дитиною ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру Попельнастівської територіальної громади від 14.10.2025 р., дата реєстрації за вказаним місцем проживання - 14.10.2025 р. 
Будинок, в якому проживає родина, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі Договору купівлі-продажу від 03.09.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г., зареєстровано в реєстрі за № 462 та право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 03.09.2025 р. № 441955436.
Заявник проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення, що підтверджується Довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 23.02.2026 року за № 1665/253/ФЕС.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря нарколога не значиться. За медичною допомогою не звертався, що підтверджується Довідкою № 23 від 27.02.2026 р., виданою Поліклінікою КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради.
Також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під диспансерним наглядом КНП "Олександрійська психіатрична лікарня КОР" не перебуває, за допомогою не звертався, що підтверджується Довідкою № 15 від 27.02.2026 р.
Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ України (номер витягу ФОВМ-005600348) станом на 16 лютого 2026 року, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 
Суд також дослідив надану заявником Довідку від 26.02.2026 року, видану КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії" Олександрійської міської ради, амбулаторія №7, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій відображені відомості про стан її здоров`я.
Мати дитини, ОСОБА_2 , діючи добровільно, надала згоду на усиновлення своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ця заява від 27 лютого 2026 року була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. та зареєстрована в реєстрі за № 97.
Малолітня ОСОБА_3 , яка за віком та рівнем розвитку усвідомлює факт усиновлення, власноруч у присутності представника органу опіки і піклування написала заяву від 01 травня 2026 року на ім`я начальника Служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради, у якій вказала, що надає згоду на її усиновлення ОСОБА_1 , який є її вітчимом та надає свою згоду на зміну імені по батькові на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ".
Як вбачається з дослідженого судом Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10 березня 2026 року, складеного комісією Покровської селищної ради за попереднім місцем проживання сім`ї (село Малинівка Синельниківського району Дніпропетровської області), заявник ОСОБА_1 та мати дитини ОСОБА_2 фактично проживали разом із 2016 року, вели спільне господарство та спільно виховували дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини щодо тривалого спільного проживання та участі заявника у житті дитини об`єктивно підтверджуються також долученими до матеріалів справи в судовому засіданні спільними сімейними фотографіями за різні роки (2021-2025 рр.), на яких зафіксовано спільне проведення часу та відпочинок заявника з дитиною.
За результатами вивчення умов життя заявника та обставин справи Сільський голова Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування надав суду Висновок про доцільність усиновлення і відповідність усиновлення інтересам дитини від 18 травня 2026 року. Згідно з цим висновком органом опіки встановлено, що за результатами обстеження умов проживання 24 квітня 2026 року родина мешкає у цегляному будинку з ремонтом, який забезпечений необхідними комунікаціями (газове опалення, водопостачання). Крім дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виховують синів ОСОБА_2 від попереднього шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які зареєстровані разом з подружжям, але їх усиновлення не є можливим, оскільки хлопчики мають батька. Діти, зокрема малолітня ОСОБА_10 , мають окремі кімнати, забезпечені меблями, спальними місцями, робочими зонами, одягом та всім необхідним для життя, розвитку і навчання. Також у висновку зазначено, що представником служби у справах дітей проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_14 , під час якої їй було роз`яснено правові наслідки усиновлення, і дитина виявила усвідомлену згоду на її усиновлення заявником. Враховуючи, що заявник є військовослужбовцем, має сталий дохід, утримує дітей, не перебуває на медичних обліках та не має судимостей, ознайомлений зі станом здоров`я дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 заявником ОСОБА_1 є доцільним та таким, що повністю відповідає найкращим інтересам дитини.

Норми права, які застосував суд
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України), усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно з частинами першою та другою статті 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Відповідно до частин першої та другої статті 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.
Відповідно до частини 1 ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та другою статті 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Відповідно до статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Відповідно до частини першої статті 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Згідно з частинами першою, другою, третьою та сьомою статті 314 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Мотивована оцінка і висновки суду
Вирішуючи питання про те, чи може заявник бути усиновлювачем, суд виходить з того, що ОСОБА_1 є дієздатною особою, а різниця у віці між ним та дитиною становить понад п`ятнадцять років. Заявник має постійне місце проживання у будинку дружини, де створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дітей. Він проходить військову службу у Збройних Силах України та має стабільне грошове забезпечення. За станом здоров`я протипоказань для усиновлення не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався та судимостей не має. Отже, обставин, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем згідно зі статтею 212 СК України, судом не встановлено. 
Беручи до уваги обставини, що мають істотне значення для усиновлення дитини, суд враховує, що заявник та матір дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі. Заявник проживає разом із матір`ю дитини однією сім`єю тривалий час (з 2016 року), спільно з нею виховуючи не лише малолітню ОСОБА_7 , а й двох інших синів дружини від попереднього шлюбу. Заявник фактично виконує батьківські обов`язки щодо ОСОБА_9 з її раннього дитинства, здійснює її утримання, піклується про здоров`я та виховання. Між заявником та дитиною сформувалися теплі, сталі сімейні відносини, притаманні батьку та доньці. 
Оцінюючи мотиви заявника, суд бере до уваги його пояснення про те, що, його прагнення зумовлене виключно стійким наміром забезпечити дитині ОСОБА_9 стабільне сімейне середовище у повній сім`ї. Також будучи військовослужбовцем у період дії воєнного стану, він прагне юридично закріпити існуючий родинний зв`язок, щоб гарантувати дитині соціальний та правовий захист на майбутнє. 
Мати дитини добровільно надала вільну та безумовну згоду на усиновлення, яка належним чином засвідчена нотаріусом. Згода особи, формально записаної батьком дитини, не вимагається, оскільки такий запис вчинено за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Малолітня дитина (11 років), будучи проінформованою органом опіки та судом про правові наслідки усиновлення, безпосередньо у судовому засіданні підтвердила своє бажання та дала згоду на її усиновлення заявником, якого вона вважає своїм татом.
Висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини свідчать про дотримання всіх вимог закону щодо процедури усиновлення. Заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а заявлене усиновлення повною мірою відповідає її найвищим інтересам. З огляду на це заява в частині оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд виходить із таких міркувань. Відповідно до статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Згідно з частиною другою статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Враховуючи бажання заявника, згоду матері та усвідомлену згоду самої 11-річної дитини, яка була висловлена безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, задовольнити клопотання про внесення змін до актового запису: виключити наявні відомості про батька, записати заявника батьком дитини та змінити по батькові дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Водночас прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_12 », місце та дату народження, а також відомості про матір, за спільним клопотанням учасників справи та бажанням дитини мають бути залишені без змін.

Щодо розподілу судових витрат
З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
Керуючись статтями 4, 259, 263-265, 268, 293, 294, 310-314, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.
Усиновити малолітню дитину громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 30, складений 20 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області), громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого оголосити її усиновлювачем.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 30 від 20 лютого 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, а саме: виключити з графи «батько» відомості про ОСОБА_4 ; у графі «батько» записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змінити по батькові дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також дату та місце її народження, відомості про матір - залишити без змін.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04366293, місцезнаходження за адресою: 28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3.
Заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 42961994, місцезнаходження за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с-ще Покровське, вул. Дмитра Яворницького,. буд. 128.
Повне рішення суду складене і проголошене 4 червня 2026 року о 16:32.

Суддя  В.В. Орловський

Присяжні       В.В. Суржик

М.М. Туренко