Справа№464/3395/26 
пр.№ 3/464/1356/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, 
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 21.04.2025 о 02 год. 22 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 25.04.2025 о 23 год. 17 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 28.04.2025 о 22 год. 59 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 30.04.2025 о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, 01.05.2025 о 01 год. 33 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Оскільки на розгляд надійшло п`ять справ про адміністративні правопорушення №464/3395/26, №464/3396/26, №464/3398/26, №464/3399/26 та №464/3400/26, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. 
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №216502 від 10.05.2026, ВБА №216501 від 10.05.2026, ВБА №216503 від 10.05.2026, ВБА №216540 від 10.05.2026, ВБА №216539 від 10.05.2026, рапортами, копією ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2025, копією постанови Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2025.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.187, 245, 251, 276-280, 283-287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/3395/26 (пр. №3/464/1356/26), №464/3396/26 (пр. №3/464/1357/26), №464/3398/26 (пр. №3/464/1358/26), №464/3399/26 (пр. №3/464/1359/26) та №464/3400/26 (пр. №3/464/1360/26) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/3395/26 (провадження №3/464/1356/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи серії ВБА №216502, ВБА №216501, ВБА №216503, ВБА №216540, ВБА №216539.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя         Борачок М. В.