Справа №: 343/1051/26 
Провадження №: 2-о/343/75/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
судді Керніцького І.І.,
з участю: секретаря судового засідання – Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1051/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:
заявник просить встановити факт, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є його матір`ю.
Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про його народження.
З метою оформлення договору дарування нерухомого майна він та мама звернулися до нотаріуса. При огляді документів, які посвідчують його особу та особу матері, було з`ясовано, що у свідоцтві про його народження, а також у його паспорті, його прізвище вказано « ОСОБА_5 », а у паспорті його матері прізвище записано « ОСОБА_6 ». Через таку невідповідність у написанні прізвищ у вказаних документах він позбавлений можливості підтвердити родинні відносини між ним та матір`ю, що позбавляє його можливості скористатись нульовою ставкою оподаткування об`єкту дарування.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця адвокатка Оленин О.Ф. не з`явилися. Заявник подав заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
згідно з ухвалою від 13.05.2026, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.
18 травня 2026 року заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав.
18 травня 2026 року заінтересована особа подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечила.
Враховуючи подані сторонами заяви по суті справи та про розгляд справи в їх відсутності, суд постановив ухвалити рішення на підставі наявних письмових доказів у відсутності сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд:
як убачається зі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 12.06.1987, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Як указав заявник, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 04 лютого 2000 року, прізвище його матері зазначено " ОСОБА_6 ". 
Крім того, в інформаційній довідці Новоселицького старостинського округу Вигодської селищної ради за №87 від 08.05.2026 та витягу з реєстру територіальної громадя від 30.04.2026 прізвище його матері вказано " ОСОБА_6 ".
Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки надасть йому право на оподаткування даруваного об`єкта нерухомого майна за пільговою процентною ставкою, як від родичів першого ступеня споріднення.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин породить для ОСОБА_1 юридичні наслідки, оскільки він та його мама зможуть скласти договів дарування нерухомого майна за зниженою податковою ставкою, що заявник позбавлений можливості зробити на даний час через розбіжність написання прізвища його матері. 
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
суд, вивчивши письмову заяву про встановлення факту родинних відносин та доповнення до неї, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на її обґрунтування, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , останній просить встановити факт родинних відносин, що має для нього юридичне значення, тому застосуванню підлягають норми, визначені Розділом IV ЦПК України, у тому числі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому суд зважає на те, що, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, які описані вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . 
Тобто під час розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . 
На даний час заявник хоче отримати в дар від матері за заниженою податковою ставкою нерухоме майно, а відтак установлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки та вказує на те, що при зверненні до суду з вищевказаною заявою ним доведено дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, якою регламентовано, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, якою є ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право, заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви.
Чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) встановлення факту родинних відносин, у тому числі шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки, чи особистих документів.
З огляду на викладене, виходячи з інтересів заявника щодо захисту його прав, зважаючи на те, що він не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин із мамою, з якою у нього виникла розбіжність у написанні прізвища матері, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного його змісту безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький