Справа № 185/2236/25
Провадження № 2/185/8202/26
З А О Ч Н Е 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00021027833 від 18 лютого 2021 року у розмірі 45 870,03 грн, судових витрат по справі.
У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 18 лютого 2021 року між ТОВ «КФ.ЮА» і відповідачем було укладено договір про надання позики № 00021027833, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 10 099 грн. строком до 19 березня 2021 року і можливістю пролонгації. ТОВ «КФ.ЮА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало шляхом видачі готівкових коштів, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування коштами у розмірі базової процентної ставки 1,39 % в день за користування кредитними коштами. Відповідач оплату за кредитним договором не здійснила, чим порушила умови договору. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 00021027833 від 18 лютого 2021 року становить 45 870, 03 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 099 грн., інфляційне збільшення 1 262, 03 (за період 20.03.2021-23.02.2022); проценти поза межами строку дії договору 30 297, 60 грн. (за період 20.03.2021-17.07.2021); проценти 4 211, 40 грн.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 18 лютого 2021 року між ТОВ «КФ.ЮА» і відповідачем було укладено договір про надання позики № 00021027833, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 10 099 грн. строком до 19 березня 2021 року, а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,39 % від суми кредиту за кожен день користування.
Згідно з п. 13 кредитного договору від 11 лютого 2021 року процентна у разі користування кредитом поза межами строку дії договору становить 2,5 % в день.
Відповідач свої зобов`язання не виконала, грошові кошти не повернула.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості відповідача складає 45 870 грн. 03 коп. яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 099 грн., інфляційне збільшення 1 262, 03 (за період 20.03.2021-23.02.2022); проценти поза межами строку дії договору 30 297, 60 грн. (за період 20.03.2021-17.07.2021); проценти 4 211, 40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.
Відповідно до розрахунків позивача, інфляційні втрати за період з 20 березня 2021 - 23 лютого 2022 року становить 1 262, 03 грн., які з урахуванням того, що боргові зобов`язання, які наявні у відповідача перед позивачем, не виконані, підлягають стягненню.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00021027833 від 18 лютого 2021 року в сумі 45 870 грн. 03 коп. яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 099 грн., інфляційне збільшення 1 262, 03 (за період 20.03.2021-23.02.2022); проценти поза межами строку дії договору 30 297, 60 грн. (за період 20.03.2021-17.07.2021); проценти 4 211, 40 грн. 
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00021027833 від 18 лютого 2021 року в сумі 45 870 (сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 03 коп. яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 099 грн., інфляційне збільшення 1 262, 03 грн. (за період 20.03.2021-23.02.2022); проценти поза межами строку дії договору 30 297, 60 грн. (за період 20.03.2021-17.07.2021); проценти - 4 211, 40 грн. 

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», код ЄДРПОУ 41940643, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя         С.  Г.  Юдіна