Справа № 524/6858/26
Провадження № 1-кп/524/630/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 липня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170500000466 від 13.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, перебуваючого у сімейних відносинах з ОСОБА_6 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 
- 21.05.2026 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до 75, 76 КК України звільновід відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , але не перебувають у шлюбі, та відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на них розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.
Упродовж 2024 - 2026 років ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення приписів статті 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, статті 29 Конституції України, яка передбачає, що кожна людина має право на особисту недоторканість, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» систематично, умисно та систематично зчиняв фізичне, психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ким спільно проживає однією сім`єю, що призвело до психотравмування та погіршення якості життя потерпілої, погіршення емоційного стану, зниження рівня суб`єктивного відчуття безпеки, а також до деформації уявлення під експертного про себе як про захищену, гідну та соціально значущу особу. 
ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), а саме — за вчинення фізичного, психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона спільно проживав однією сім`єю, що підтверджується постановами Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.11.2024 у справі №524/9840/24, 10.04.2025 у справі №524/1866/25, 18.04.2025 у справі №524/1393/25, 03.11.2025 у справі №524/12934/25, 24.11.2025 у справі №524/13482/25, 13.01.2026 у справі №524/15560/25. 
Зокрема, 23.08.2024 близько 22:59 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , що виразилося в висловлюванні в його бік нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою чим міг завдав шкоди його психічному здоров`ю, а також 13.09.2024 близько 19:47 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , що виразилося в висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою чим міг завдав шкоди її психічному здоров`ю. Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за що 14.11.2024 судом му було накладено штраф у розмірі 170 грн. 
Крім того, 20.12.2024 близько 21:40 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив фізичне насильство щодо ОСОБА_6 , що виразилося в ляпасі та завданні шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_6 в результаті чого відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонного припису у вигляді заборони - з вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонана в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 3 доби. 
Крім, того 18.04.2025 близько 17:55 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , асаме штовхнув її та ударив по тулубу, чим завдав фізичного болю. Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, за що 18.04.2025 судом йому було накладено штраф у розмірі 1020 грн.
Крім того, 19.01.2025 близько 20:23 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , що виразилося у грозі фізичною розправою. Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, за що 10.04.2025 судом йому було накладено штраф у розмірі 1020 грн.
Крім того, 27.01.2025 близько 17:55 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив фізичне насильство щодо ОСОБА_6 , що виразилося в ляпасі та завданні шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_6 в результаті чого відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 2 доби.
Крім, того 16.07.2025 близько 16:56 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 5чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме вчинив конфлікт на побутовому ґрунті з ОСОБА_6 , в результаті чого складено терміновий заборонного припису у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 2 доби. 
Крім, того 20.08.2025 близько 19:30 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме наніс ляпаса та штовхнув у тулуб, чим завдав фізичного болю, в результаті чого відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 1 добу. Крім того 22.09.2025 близько 23:59 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , що виразилося в висловлюванні в її бік нецензурної лайки, що негативно вплинуло на її емоційний стан, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за що 03.11.2025 судом йому було накладено штраф у розмірі 510 грн. 
Крім того 01.10.2025 близько 16:10 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_6 , а саме умисні дії фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме завдав ляпасу по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, за що 24.11.2025 судом йому було накладено штраф у розмірі 1020 грн. 
Крім того, 03.11.2025 близько 17:13 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме вдарив долонею по обличчю, чим спричинив фізичний біль, завдавши шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_6 . Це стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, за що 24.11.2025 судом йому було накладено штраф у розмірі 1020 грн. 
Крім, того 16.12.2025 близько 15:37 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме наніс удари по голові та тулубу, чим завдав фізичного болю, в результаті чого відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонного припису у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 2 доби. 
Крім, того 28.01.2026 близько 16:35 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме вчинив конфлікт на побутовому груні з ОСОБА_6 , в результаті чого складено терміновий заборонний припис у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком 5 діб. 
Крім того, 12.03.2026 близько 18:00 години, за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , де у нього на грунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення фізичного насильства та завдання ударів ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками в область спини, тим самим спричинивши останній фізичний біль. 
Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_6 що, відповідно до висновку експерта № 230 від 14.04.2026, призвело до психотравмування останньої. У ОСОБА_6 в психоемоційній сфері наразі визначаються ситуаційно-обумовлені підвищена імпульсивність, вразливість, напруженість, нестійкий та погіршений настрій, фіксованість на сімейній проблемі, пов`язане з цим почуття загальної психоемоційної та фізичної слабкості та виснаженості. Аналіз досліджених за провадженням обставин дозволяє визначити, що протягом останнього досить тривалого часу сімейна ситуація має для підекспертної істотний психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань пригніченості, тривожного очікування, напруги, почуттів приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному спілкуванню з іншими значимими для неї особами, обумовлює знижений та нестійкий настрій, появу психосоматичних змін та фізичних страждань після побиття, обмежує її можливості виконувати повсякденні обов`язки. Тобто, обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації істотно погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, порушують усталені соціальні зв`язки та створюють психологічні перешкоди здійснення повсякденного життя, що обумовило формування негативних психоемоційних переживань та змін особистості, чим заподіяли потерпілій психологічні (моральні) страждання у вигляді істотних змін в емоційному стані, в індивідуальних психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та істотно порушують якість її життя та життя значимих осіб.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду із заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі. При призначенні покарання потерпіла поклалася на розсуд суду. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, детально підтвердив обставини вчинення правопорушення та систематичних конфліктів, повністю погоджуючись із усіма обставинами, вказаними в обвинувальному акті, та щиро розкаявся.
Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Обвинувачений дає показання добровільно.
У зв`язку з цим, після роз`яснення учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, оскільки сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників немає, а обставини справи та кваліфікація ніким не оспорюються.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте відповідно до обвинувального акта за ст. 126-1 КК України, визнається судом доведеним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Дані про особу обвинуваченого: офіційно не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, є осудним.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.05.2026 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Таким чином, теперішній злочин за ст. 126-1 КК України вчинений ним до ухвалення вироку від 21.05.2026.
Обставинами, які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення за обставини, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.
Враховуючи вищезазначені обставини, характер та тривалість протиправних дій, систематичність вчинення домашнього насильства, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Водночас, зважаючи на факт вчинення вказаного кримінального правопорушення до ухвалення вироку Кременчуцького районного суду від 21.05.2026 стосовно ОСОБА_4 та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
З урахуванням низки наведених обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та обіцяв відшкодувати завдану майнову шкоду, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку прокурора щодо міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.
Крім того, з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства та забезпечення дієвого виправлення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 на підставі ст. 91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2026 року, більш суворим покаранням, що призначене даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:
• періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
• повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
• не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід – направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука ОСОБА_8